Рішення № 33843612, 01.10.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.10.2013

227/4314/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» та просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 15 000 гривень.

Свій позов мотивує тим, що з липня 2003 року перебувала у трудових відносинах з відповідачем, працюючи в якості електрозварника ручного зварювання у шкідливих умовах праці. 17 серпня 2011 року під час виконання трудових обов'язків з нею стався нещасний випадок, в результаті якого вона отримала закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку. Про випадок керівництвом підприємства було складено акт форми Н-5 від 19 серпня 2011 року та акт форми Н-1 № 30 від 19 серпня 2011 року.

Згідно довідки МСЕК № 042528 від 20 грудня 2011 року їй встановлена втрата працездатності в розмірі 25 % безстроково.

Внаслідок травми на виробництві їй були заподіяні, фізичний біль, душевні страждання. Ушкодження здоров'я призвело до порушення її особистих немайнових прав, таких як, право на охорону здоров'я, на безпечну працю. Внаслідок каліцтва вона втратила 25% професійної працездатності. З моменту отримання травми цілком порушена її нормальна життєдіяльність - вона багаторазово лікувалась амбулаторно та стаціонарно. При знаходженні в лікувальному закладі вона позбавлялась домашнього затишку та звичайної обстановки. З причини необхідності в постійному спокою вона змушена обмежити себе в спілкуванні з близькими, друзями та знайомими. Це сприяє загальній слабкості, розбитості, дратівливості, порушенню сна, невпевненості. Трудове каліцтво спричинило тривалі зміни та вимушені порушення її звичайних життєвих зв'язків, фактичну біль та психологічні страждання, неможливість продовження активного особистого життя.

Все вищезазначене дезорганізує її життя та негативно позначається на її нервовій системі.

Таким чином, вважає, що підприємством, з яким вона знаходилась в трудових відносинах спричинено їй моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 15 000 гривень.

Тому просить стягнути з відповідача ТДВ «Шахта «Білозерська» моральну шкоду у розмірі 15 000 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка (а.с.29).

Керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по матеріалам, які є в наявності у справі, направивши за місцем знаходження відповідача копію рішення суду для відома.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Свій висновок суд обґрунтовує наступним.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 08 липня 2003 року по 12 жовтня 2011 року працювала на ТДВ «Шахта «Білозерська». 12 жовтня 2011 року її було звільнено за власним бажанням в зв'язку з переходом на пенсію, виплачено одноразову допомогу, як пенсіонеру. Даний факт підтверджується копією трудової книжки (а.с.21).

17 серпня 2011 року при виконанні трудових обов'язків з позивачем стався нещасний випадок на виробництві, в результаті якого вона отримала черепно-мозкову травму, струс головного мозку, про що адміністрацією підприємства складено акт форми Н-5 від 19 серпня 2011 року та акт форми Н-1 № 30 від 19 серпня 2011 року (а.с.5-8). Довідкою МСЕК № 042528 від 20 грудня 2011 року позивачу встановлено 25 % втрати професійної працездатності, безстроково (а.с.9).

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, страти нормальних життєвих зв'язків та вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Аналогічна правова позиція також зазначена в Рішенні Конституційного Суду України № 20-пр/2008 від 8 жовтня 2008 року, з якого вбачається, що обов'язок по відшкодуванню моральної шкоди громадянам, які постраждали на підприємствах внаслідок виробничої травми чи професійного захворювання, було покладено на підприємства, з чиєї вини відбулися відповідні події.

З набранням чинності ЦК України 2004 року позовна давність не поширюється на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю (п.3 ч.1 ст. 268 цього кодексу).

Щодо визначення розміру моральної шкоди, суд виходить з фактичних обставин справи, характеру та обсягу спричинених позивачу моральних страждань, принципів справедливості та розумності, а також з того, що позивач має порушення здоров'я з стійким розладом функцій організму, обумовленими травмою на виробництві, які призводять до обмеження життєдіяльності, моральним стражданням, втраті нормальних життєвих зв'язків. У зв'язку з цим, стягненню на користь позивача підлягає сума в розмірі 7 500 (сім тисяч п'ятсот) гривень.

В іншій частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп.

На підставі ст.ст. 233, 234, 237-1 КЗпП України та керуючись ст.ст. 5,10,60, 88, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про відшкодування моральної шкоди,- задовольнити частково.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», юридична адреса: 85013, Україна, Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Строїтельна, буд. 17, р/р 26005962489491 в ПАТ ПУМБ м Донецька, МФО 334851, ЄДРПОУ 36028628, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Макіївка Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий 18 листопада 2000 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 7 500 (сім тисяч п'ятсот) гривень.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», юридична адреса: 85013, Україна, Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Строїтельна, буд. 17, р/р 26005962489491 в ПАТ ПУМБ м Донецька, МФО 334851, ЄДРПОУ 36028628, на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок) на р/рахунок 31216206700035, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37755456 МФО 834016, банк отримувач - ДУ ДКУ Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем знаходження відповідача для відома.

Рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 01 жовтня 2013 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

01.10.2013