Вирок № 33843453, 01.10.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/5195/13-к

1-кп/248/270/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді -Демидової В.К.,

при секретарі - Поливяної І.О.,

з участю прокурора - Ільєнко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області, українця, громадянина України, з середнє-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «БК РЕЗУЛЬТАТ», інженером-проектувальником, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року, приблизно о 17.45 год. ОСОБА_1, керуючи на законних підставах автомобілем ВАЗ-217030-110-01 ЗНГ р.н. НОМЕР_5, рухався по автомобільній дорозі вул.. К.Цеткін, зі сторони вул.. Нахімова в напрямку вул.. Гайдара м. Харцизька. На шляху прямування водій ОСОБА_1 не враховуючи: що кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують чинні правила: що дії учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків: що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний : бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі. Рухаючись в межах населеного пункту, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував дорожні умови, маючи об'єктивну можливість постійно контролювати траєкторію руху транспортного засобу та безпечно керувати ним у конкретних дорожніх умовах, не зміг своєчасно і правильно зреагувати на зміну дорожньої обстановки( поява пішохода на пішохідному переході). В результаті автомобіль ВАЗ-217030-110-01 ЗНГ р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_3, котра переходила по пішохідному переходу, автомобільну дорогу вул.. К.Цеткін, зліва на право в напрямку вул.. Гайдара м. Харцизька. Водій ОСОБА_1 порушив наступні пункти Правил дорожнього руху України:

- п.1.5 "Дія або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдати матеріальних збитків";

- п.2.1 (б) "Водій транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб …";

- п.2.3. (б) "Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю

розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі,

- п.12.2 " У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

- п.12.3 "У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити,він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;

- п.18.1"Водій транспортного засобу,що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_3 заподіяні наступні тілесні ушкодження, а саме: сочетана травма тіла у вигляді закритого перелому лонної і сідничної кісток зліва зі зміщенням, струсу головного мозку, забій нижньо-грудного водієві ОСОБА_4 заподіяні: внутрісуглобні лінійні переломи ніжнесуглобного і поперекового відділу хребта,забиття та гематоми гомілковостопних суглобів обох стоп, відносяться до телесних ушкоджень середнього ступеня, які вимагають термін для свого загоєння більше 21 дня.

В даній дорожній обстановці дії водія автомобіля ВАЗ-217030-110-01 ЗНГ р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.1.5, п.2.3 б), п.12.2 а), п.12.3, п.12.4, п.12.9 б) Правил дорожнього руху. З технічної точки зору, не відповідність вимогам п.18.1 Правил дорожнього руху знаходилися в причинному зв'язку з настанням події. В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти події шляхом виконання вимог п.12.2, п.18.1 Правил дорожнього руху.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 04.03.2013 року, приблизно о 17.45 год. він керував автомобілем ВАЗ 2107, рухався по вул.. К.Цеткін, зі сторони вул.. Нахімова в напрямку вул.. Гайдара м. Харцизька. Раптово на пішохідному переході появилась жінка похилого віку, яка переходила пішохідний перехід зліва на право в напрямку вул.. Гайдара, на яку він здійснив. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Цивільний позов потерпілої про стягнення з нього матеріальної шкоди в сумі 8 000 грн. та моральної шкоди в сумі 20 000 грн., цивільний позов прокурора м. Харцизька визнає.

У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, оскільки він своїми необережними діями, що виразилися в порушенні вимог п.1.5, п.2.1 б), п.2.3 б), п.12.2, п.12.3, п.18.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не був судимий, за місцем мешкання та роботи характеризуються позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті у виді виправних робіт.

Крім того, вирішуючи питання доцільності призначення ОСОБА_1 додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке передбачене санкцією ч.1 ст.286 КК України як альтернативне, суд враховує, що ОСОБА_1 дане кримінальне правопорушення вчинено з необережності, останній працює, а тому вважає за можливе не призначати обвинуваченому ОСОБА_1 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов прокурора м.Харцизька про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь комунальної установи «Центральна міська лікарня» м. Харцизька Донецької області

витрат понесених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілої ОСОБА_3 в сумі 8074,08 грн. підлягає задоволенню, оскільки останній лікувався у такому закладі внаслідок тілесних ушкоджень, вказані витрати спричинені протиправними діями обвинуваченого, визнані обвинуваченим.

Цивільний позов потерпілої про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 8 000 грн. та моральної шкоди в сумі 20 000 грн. підлягає задоволенню, оскільки спричинені в результаті протиправних дій обвинуваченого, визнані обвинуваченим.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: автомобіль «ВАЗ-217030-110-01 ЗНГ державний реєстраційний номер НОМЕР_5, який передано під розписку на зберігання власнику - обвинуваченому ОСОБА_1 слід залишити у володінні та розпорядженні ОСОБА_1

Керуючись ст. 368 - 370, 373,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними за ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді одного року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% заробітної плати, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь комунальної установи «Центральна міська лікарня» м. Харцизька Донецької області витрати на лікування потерпілої ОСОБА_3 в сумі 8074,08 грн. (р/р 35428001002595, МФО 834016, код ЕДРПОУ 01991323 в УДКСУ в Донецькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4) матеріальну шкоду в сумі 8 000 грн., моральну шкоду в сумі 20 000 грн.

Речові докази по справі: автомобіль «ВАЗ-217030-110-01 ЗНГ державний реєстраційний номер НОМЕР_5, який передано під розписку на зберігання власнику - обвинуваченому ОСОБА_1 залишити у володінні та розпорядженні ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: