Постанова № 33843418, 05.09.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2438/13-п

Провадження №3/163/1757/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Носку А.В.,

з участю прокурора Чабана А.С.,

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за протоколом № 1362/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 охоронця охоронного підприємства «Асторія», ІПН НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в групі осіб з ОСОБА_3, 30.05.2013 року о 01 годині 15 хвилин, на відстані 100 метрів від лінії державного кордону та за 5 метрів від лінії контрольно слідової смуги, в районі місця пропуску № 11/5, що знаходиться території Штунської сільської ради, Любомльського району, Волинської області, вчинив дії поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу, спрямовані на переміщення в Республіку Польща через річку Західний Буг, цигарок марки «Фест» та «МагнаТ», в загальній кількості 5000 пачок та загальною вартістю 29250 гривень, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколам про порушення митних правил, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця затримання, фототаблицями, письмовими поясненнями свідків події Переходька М.М. та ОСОБА_3, рапортом інспектора прикордонної служби Переходька М.М., постановою Любомльського районного суду Волинської області №3/163/1476/13-п, службовою запискою, висновком експерта.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Cудом встановлено, що постановою Любомльського районного суду №163/2166/13-п ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави вищезазначених 5000 пачок цигарок.

Врахувавши наведене, приходжу до висновку про недоцільність застосування стягнення у виді конфіскації цигарок.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта та зберігання товарів протягом 33 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 29250 (двадцяти дев'яти тисяч двохста п'ятдесяти) гривень з конфіскацією в дохід держави 1 (одного) гумового човна, що був у використанні, в комплекті з насосом вартістю 19 (дев'ятнадцять) гривень 90 копійок.

Стягнення в частині конфіскації цигарок марки «Фест» та «МагнаТ», в загальній кількості 5000 пачок та загальною вартістю 29250 гривень до виконання не приводити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 13 (тринадцять) гривень 89 копійок витрат по справі за зберігання майна на рахунок 31259272210774 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання майна»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.