Постанова № 33843289, 12.07.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1819/13-п

Провадження №3/163/1303/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю прокурора Оксентюк Б.А.,

представника митного органу Кондратюка І.П.

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за протоколом №1180/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 471, 472 МК України :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає, АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, слідуючи 26.06.2013 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці, автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму 50,05 кг м'ясопродуктів загальною вартістю 1458,64 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник не з'явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника, службовими записками.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 7 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді 1458 (одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім) гривень 64 копійки штрафу з конфіскацією в дохід держави м'ясопродуктів вагою 50,05 кг., загальною вартістю 1458,64 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 16 (шістнадцять) гривень 38 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.