Постанова № 33843224, 26.09.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2547/13-п

Провадження №3/163/1825/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю прокурора Оксентюк Б.А.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за протоколом №1550/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 471, 472 МК України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_2 ІПН НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, слідуючи 30.08.2013 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці автомобілем «Мереседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_3, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ввізши на митну територію України масло для двигунів «GM Motor Oil - 10w40» в 20 пластикових каністрах ємкістю по 5 літрів кожна, загальним об'ємом 100 літрів, вагою 100 кілограмів, вартістю 2646 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який за сукупною вагою підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю та просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, актом про проведення огляду товарів та транспортного засобу, контрольними талонами, особистими поясненнями порушника в суді, службовою запискою та висновком експерта.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 18 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 2646 (двох тисяч шестиста сорока шести) гривень з конфіскацією в дохід держави масла для двигунів «GM Motor Oil - 10w40» в 20(двадцяти) пластикових каністрах ємкістю по 5(п'ять) літрів кожна, об'ємом 100(сто) літрів, вартістю 2646 (дві тисячі шістсот сорок шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 33 (тридцять три) гривні 02 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання майна»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.