Справа № 163/2356/13-п
Провадження №3/163/1691/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,
при секретарі Носко А.В.,
з участю прокурора Чабана А.С.,
представника митного органу Кондратюка І.П.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за протоколом №1326/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 471, 472 МК України :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, проживає по АДРЕСА_1 непрацюючого, закордонний паспорт серія НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 слідуючи 17.07.2013 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці, як пасажир автомобіля «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ввізши на митну територію України двигун до автомобіля «Фольксваген Кадді», що був у використанні, об'єм 1,9 дизель, вагою 116 кг. та вартістю 3200 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.
Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який за сукупною вагою підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України
Правопорушник на розгляд справи в суді не з'явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, актом огляду транспортного засобу, контрольними талонами, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника та свідка події ОСОБА_4, службовою запискою та висновком експерта.
Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.
З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 33 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи.
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень з конфіскацією двигуна до автомобіля «Фольксваген Кадді», об'єм 1,9 дизель, вагою 116 кг. та вартістю 3200 гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 105 (сто п'ять) гривень 61 копійку витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання майна»).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Павлусь О.С.
Судове рішення № 33843217, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/2356/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: