Постанова № 33843201, 26.09.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2571/13-п

Провадження №3/163/1848/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю прокурора Оксентюк Б.А.,

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за протоколом №1542/20502/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 471, 472 МК України :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 непрацюючого, ІПН3039113094,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, слідуючи 28.08.2013 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці автомобілем «Фольксваген-Пассат», номерний знак НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ввізiши на митну територію України 1 (одну) шину «FULDA ECOTONIV 385/65» R-22,5, що була у вжитку, вагою 55 кілограмів, вартістю 891,66 гривень; 1(одну) шину до вантажних автомобілів «BRIDGESTONE 14788 385/65» R-22,5», що була у вжитку, вагою 55 кілограмів, вартістю 1102,40 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який за сукупною вагою підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, зазначивши, що митні правила порушив вперше.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, актом про проведення огляду товару та транспортного засобу, контрольними талонами, особистими поясненнями порушника, службовою запискою, висновком експерта.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 20 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1994 (однієї тисячі дев'ятиста дев'яносто чотирьох) гривень 06 копійок з конфіскацією в дохід держави 1(однієї) шини «FULDA ECOTONIV 385/65» R-22,5, що була у вжитку, та 1(одну) шину до вантажних автомобілів «BRIDGESTONE 14788 385/65» R-22,5, що була у вжитку, загальною вагою 110 кілограмів та на загальну суму 1994(одна тисяча дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 06 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 151 (сто п'ятдесят одну) гривню 11 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання майна»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.