Постанова № 3384298, 20.11.2008, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-4692/2008

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

         20листопада2008року                                 м.Івано-Франківськ

         Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -суддіГундяка В.Д.,

присекретарі Винник Л.В.,

за участю: прокурора Мигаль Х.О., 

представника позивача Раковецької Л.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства “Сантехнік” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

         29.07.2008року перший заступник прокурора Івано-Франківськоїобласті в інтересах Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства “Сантехнік” про стягнення фінансових санкцій в сумі 2550грн. Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується заборгованість, яка виникла у зв’язку із несплатою фінансових санкцій застосованих за правопорушення на ринку цінних паперів.

         Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що підставою для звернення з позовом у справі є несплата фінансових санкцій.

Представник відповідачаповторно в судове засідання не з’явився, хоча в усіх випадках належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався.Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Вислухавшипрокурора, представникапозивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Як було встановлено в судовому засіданні ВАТ “Сантехнік” у відповідності до ЗУ “Цінні папери та фондовий ринок” являється емітентом.

Згідно статті 40 вказаного Закону емітент зобов’язаний подавати регулярну інформацію Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій, затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 09.06.1998 року за №72, річний звіт повинен бути поданий Комісії до 30 квітня року, наступного за звітним, в електронній та паперовій формах. Тобто відповідач зобов’язаний був подати річний звіт за 2006 року у строк до 30 квітня 2007 року.

Однак  всупереч вимогам вищевказаних норм законодавства ВАТ “Сантехнік” не було подано до Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку річного звіту за 2006 рік, що підтверджується актом №85-ІФ від 22.08.2007 року про порушення на ринку цінних паперів.

Згідно ст.11 ЗУ “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ненадання інформації - у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За вказані порушення на підставі акту начальником Івано-Франківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відповідача згідно постанови №93-ІФ від 05.09.2007 року застосовані штрафні санкції в сумі 2 550 грн.

Згідно ЗУ “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Прийняті суб’єктом владних повноважень рішення ВАТ “Сантехнік” не заперечив та не оскаржив. Доказів сплати фінансових санкцій відповідач суду не представив. Таким чином позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.11 ЗУ “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Сантехнік” (код ЄДРПОУ 00911641) в дохід Державного бюджету України (р/р 31110106700121, код ЗКПО 20568978, МФО 836014, код бюджетної класифікації 21081100) – 2 550 грн.  

Постанованабирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рахується з 21.11.08, як дня складення постанови у повному обсязі.

Суддя                                                                                      В.Д. Гундяк