Постанова № 3384296, 26.11.2008, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Справа  № 2-а-5763/2008

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

            26 листопада2008року                                     м.Івано-Франківськ

            Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -суддіГундяка В.Д.,

присекретаріВинник Л.В.,

за участю: представника позивача Урядка Р.Я.,

                        представника відповідача Погляд П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Долинської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства “Погляд” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

            28.10.2008 року Долинськаоб’єднанадержавнаподатковаінспекція звернулася з адміністративним позовом до приватного підприємства “Погляд” про стягнення податкового боргу.Позовні вимоги мотивувала тим, що за ПП “Силует” рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв’язку з несплатою штрафних санкцій за порушення термінів подачі декларацій по податку на додану вартість в сумі 340 грн.

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, вказавши, що заборгованість у зв’язку з несплатою штрафних санкцій за порушення термінів подачі декларацій по податку на додану вартість рахується за ПП “Погляд”, а не ПП “Силует”. Просить стягнути з ПП “Погляд” заборгованість в сумі 339 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні суду пояснила, що підприємство підприємницькою діяльністю не займається, здало свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи представнику Долинської об’єднаної податкової інспекції, який запевнив, що припинить юридичну особу ПП “Погляд”. Тому вважала, що в такому випадку немає обов’язку щодо подання декларації.

Вислухавшипредставників сторін, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України “Про систему оподаткування” визначені види податків і зборів (обов’язкових платежів), що справляються на території України.Згідно п.2 ч.1 ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платники податків зобов’язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, пов’язані з обчисленням і сплатою податків.

Відповідно до довідки про включення в Єдиний реєстр підприємств і організацій України приватне підприємство “Погляд” є юридичною особою.

Податкове зобов’язання – це зобов’язання платників податків сплатити до бюджетів та держаних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені ЗУ “Про порядок погашень зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України.

Згідно п.17.1.1 ст.17 ЗУ “Про порядок погашень зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

З матеріалівсправи вбачається, що відповідачем було порушено строкиподання декларації по податку на додану вартість. За вказані порушення доПП “Погляд”застосовані фінансові санкції, з яких 339 грн. ним не сплачено.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

На виконання ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” року відповідачу надсилалась перша податкова вимога №1/246 від 06.05.2008 року та друга податкова вимога №2/347 від 09.06.2008 року, які відповідачем залишено без виконання. Факт отримання відповідачем податкових вимог підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.2 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями та іншими матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив.

Суд не приймає до уваги пояснення представника відповідача щодо подання документів про припинення юридичної особи ПП “Погляд” представнику Долинської оДПІ, оскільки підставою для ліквідації підприємства є державна реєстрація припинення юридичної особи, а не усна домовленість.

На підставі ст.67 Конституції України, ст.ст.3, 5, 17 ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, керуючись ст.ст.11, 71, 86, 137, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів приватного підприємства “Погляд” (код. ЄДРПОУ 31495648) в дохід бюджету 339 грн. податкового боргу, шляхом перерахування вказаної суми на бюджетний рахунок №34129999700155 ВДК в Долинському районі УДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, код 20568642.

Постанованабирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження рахується з 27.11.08, як дня складення постанови у повному обсязі

Суддя                                                                                                                      В.Д. Гундяк