Рішення № 33842433, 01.10.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/805/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Попукайло В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. Між сторонами Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" та фізичною особою ОСОБА_2 30 серпня 2006 року було укладено кредитний договір DNH4КР75730245 (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 2073,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на строк 29 серпня 2008 року. Позивач умови договору виконав перерахувавши кошти, на придбання товару, а відповідач в порушення умов Договору в односторонньому порядку припинив виконання зобов'язання. Не повертає суму заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та ін. платежам. Просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у сумі 22872.25 грн, а також документально підтвердженні судові витрати за розгляд справи в суді.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Просив суд справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, згоден на заочний розгляд справи в судді

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини не явки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані позивачем докази, прийшов до наступного, що позов про стягнення суми заборгованості по кредиту підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, 30 серпня 2006 року сторони Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір DNH4КР75730245 (далі Договір). Згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 2073,25 гривень, а відповідач зобов'язався у встановлені договором строки до 29 серпня 2008 року повернути суму кредиту та сплатити проценти у розмірі 25,08% річних, що підтверджується Заявою позичальника та договором (а.с.4). Та перерахував кошти на придбання товару, а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кошти по кредиту, відсоткам, винагороди та ін. платежам. Які передбаченні п.п.п.п. 3.1 - 3.1.4, 3.2.1 - 3.2.5, 5.1 - 5.6, 6.1 - 6.7 Договору. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.3), ОСОБА_2, заборгувала 1718,65 грн, - основного боргу, 7436,14 грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 12152.11грн, - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також 500.00грн, фіксована частина штрафу, 1065,34 грн, - процентна складова штрафу. Таким чином, борг відповідача по кредиту перед позивачем становить 22872,25 грн.

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.525,526,611,625,629,1050 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.

Суд стягує з відповідача на користь позивача 22872,25 грн, заборгованості за кредитом. Яка складається із заборгованості: 1718,65 грн, - основного боргу; 7436,14 грн.- заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 12152.11грн, - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також 500.00грн, фіксована частина штрафу, 1065,34 грн, - процентна складова штрафу.

Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 229,40 грн., за розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. № НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" т/р 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд,50, - 22872,25 грн, (двадцять дві тисяч вісімсот сімдесят дві гривень 25 копійок) - заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" т/р 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд,50, - судовий збір у сумі 229,40 грн.

Копію рішення направити рекомендованим листом відповідачу для відома не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ