Ухвала суду № 33841470, 23.09.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

23 вересня 2013 року № 813/6188/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним

за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, представник - не прибувдо Приватного підприємства «Євро Консоль», представник - не прибув про продовження дії спеціальної санкції і вигляді тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 08.08.2013 року відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання у адміністративній справі на 16.09.2013 року, про що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 05555780.

Попереднє судове засідання 16.09.2013 року відкладено на 23.09.2013 року у зв'язку з неприбуттям сторін, про що позивач був належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 05631508.

В попереднє судове засідання 23.09.2013 року представник позивача повторно не прибув, причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд, враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Крім цього, з врахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена згідно платіжного доручення № 956 від 19.07.2013 року сума судового збору позивачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 121, 155, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву по справі № 813/6188/13-а за адміністративним позовом

Міністерства економічного розвитку і торгівлі УкраїнидоЛьвівської митниціпростягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулузалишити без розгляду. Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 30.09.2013 року.

Суддя Гавдик З.В.