ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
в частині позовних вимог
25 вересня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/1645/13-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левицького В.К.;
за участю секретаря судового засідання Коваль Т.І.;
представників сторін:
позивача - Тропман Н.П., Чернушки Й.І.,
відповідача - Васійчука С.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Ностра"
до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Ностра» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях, в якому просило визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від № 0002632220 від 25.06.2013 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 20919,00 грн., у т.ч. за основним платежем на 13946,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 6973,00 грн.
25.09.2013 р. в судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог в частині оскарження заниження об'єктом оподаткування податку на прибуток за перше півріччя 2013 р. в сумі 7083,00 грн., в результаті чого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 2019,00 грн., у т.ч. за основним платежем на 1346,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 673,00 грн. Враховуючи наведене, представник позивача просив в цій частині позов залишити без розгляду.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на правову позицію позивача, суд залишає позовну заяву в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 2019,00 грн., у т.ч. за основним платежем на 1346,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 673,00 грн. без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160 та 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Ностра" до державної податкової інспекції у м. Чернівцях про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002632220 від 25.06.2013 р. в частині збільшення податкового зобов'язання в сумі 1346,00 грн. та накладення штрафних санкцій в сумі 673,00 грн., всього 2019,00 грн. залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складено та підписано судом 30 вересня 2013 р.
Суддя В.К. Левицький
Судове рішення № 33841368, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 824/1645/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: