Постанова № 33841360, 22.01.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

22 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4884/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Руденко А.В.,

при секретарі -Чемерин І.О.,

за участю представника позивача -Власенко В.В. (за довіреністю),

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 22 871 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг в сумі 22 871 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобов'язань, внаслідок чого станом на 08.11.2012р. має податковий боргз податку на додану вартість в сумі 22 871 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про виклик до суду повідомлена належним чином, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2012р., 08.01.2013р. та 15.01.2013р.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у відсутність відповідача та у порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Черкаської міської ради 06.01.2005р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджується витягом з ЄДР станом на 12.11.2012р.

Згідно з довідкою ДПІ в м. Черкаси форми 4 -ОПП від 19.06.2008 р. № 1916/29-039Ф відповідач перебуває на обліку платників податків з 17.06.2008 р. за № 20177.

Актом про результати позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства суб'єктом господарської діяльності -фізичною особою ОСОБА_2 № 36/17-407/НОМЕР_1 від 04.05.2012р. встановлено порушення п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. №168/98-ВР, в результаті чого за період з 01.03.2010р. по 31.08.2010р. занижено податок на додану вартість на загальну суму 18297 грн., в т.ч. за березень 2010 року на суму 5895 грн., за квітень 2010 року на суму 5761 грн., за травень 2010 року на суму 2327 грн., за червень 2010 року на суму 1682 грн., за липень 2010 року на суму 1650 грн., за серпень 2010 року на суму 982 грн.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачу згідно з податковим повідомленням-рішенням №0000031740 від 17.05.2012р. збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 18297 грн. та нараховано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 4574 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 18.05.2012р., що підтверджується підписом відповідача на корінці податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідач податкове повідомлення-рішення №0000031740 від 17.05.2012р. не оскаржив та у десятиденний строк грошове зобов'язання не сплатив.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається податковим боргом (п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

З облікової картки платника податку на додану вартість ОСОБА_2 станом на 08.11.2012р. вбачається, що податковий борг за основним платежем та штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 22 871 грн. не сплачено.

Керуючись п. 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у зв'язку з несплатою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 податкового боргу позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 1594 від 01.06.2012р. на суму 22 871 грн., яка повернута до податкового органу з відміткою за закінченням терміну зберігання, що підтверджується актом від 01.10.2012 р. № 118.

Відповідно до 59.1 п. 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

П. п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З акту звірки станом на 08.11.2012р. та облікової картки вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг у сумі 22 871 грн.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), в доход бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області (ідентифікаційний код 34503595, 18005, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) податковий борг в сумі 22 871 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.В. Руденко