Ухвала суду № 33841212, 24.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 вересня 2013 р. Справа № 804/10242/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З. при секретаріВербному Д.С. за участю: представника позивача представника відповідача Костюк Л.М. Борисенко В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" про стягнення заборгованості в сумі 8415,63 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» заборгованість в сумі 8415,63 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

21.08.2013 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 р. призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 24.09.2013 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи про оскарження рішень Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про призначення пенсій робітникам Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Клопотання обґрунтовано тим, що своїми рішеннями Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області безпідставно зобов'язало Товариство з обмеженою відповідальністю «ФИМ» здійснювати відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій робітникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впродовж 10 років, тобто до досягнення останніми 60 років, незважаючи на те, що на момент призначення пільгових пенсій відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» для жінок був встановлений пенсійний вік 55 років.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області у судовому засіданні зазначив, що проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» про зупинення провадження задовольнити, зупинити провадження у справі №804/10242/13-а до вирішення справи про оскарження рішень Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про призначення пенсій робітникам Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Керуючись ст. 49, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №804/10242/13 зупинити до вирішення справи про оскарження рішень Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про призначення пенсій робітникам Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Зобов'язати сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.