Ухвала суду № 33841165, 24.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 вересня 2013 р. Справа №801/7541/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., за участю секретаря судового засідання Єпексімової Т.Є., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Залізничного районного відділу Сімферопольського Головного управління МВС України в АР Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3

про визнання протиправними дій та спонукання виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ СМУ МВС України в АР Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 зобов'язання поновити реєстрацію по вищезазначеній адресі.

Ухвалою суду від 01.08.2012 року справу прийнятого до провадження судді та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 24.09.2013 замінено відповідача Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ СМУ МВС України в АР Крим на його правонаступника Залізничний районний відділ Сімферопольського Головного управління МВС України в АР Крим.

Далі, в судові засідання призначені на 05.09.2013 року та 24.09.2013 року позивачі не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином про що свідчать поштові повідомлення (а.с.175, 187), поважних та обґрунтованих причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, у зв'язку із повторною без поважних причин неявкою позивачів у судове засідання, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ СМУ МВС України в АР Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 зобов'язання поновити реєстрацію по вищезазначеній адресі- залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.