Постанова № 33841110, 16.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 р. Справа № 804/5126/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до селянського (фермерське) господарства "Січ-2000" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі Нікопольська ОДПІ) до селянського (фермерського) господарства «Січ-2000» (далі СФГ «Січ-2000»), в якому позивач просить стягнути кошти до селянського (фермерського) господарства «Січ-2000» (реєстраційний номер облікової картки платника податків 31164202, 53252, Дніпропетровська обл.., Нікопольський район, с. Хмельницьке) з усіх розрахункових рахунків підприємства відкритих у банківських установах, до бюджету держави на суму податкового боргу всього в розмірі 7 515,52 грн., в тому числі: по платежу «земельний податок» у розмірі 1 016,91 грн. (р/р 33213811700182, код платежу 13050127, отримувач УДКСУ у Нікопольському районі, ОКПО 38055606, МФО 805012; по платежу «податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 6 498,61 грн.(р/р 33217806700182, код платежу 11020202, отримувач УДКСУ у Нікопольському районі, ОКПО 38055606, МФО 805012).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що заборгованість СФГ «Січ-2000» перед бюджетом виникла платежу «земельний податок» та по платежу «податок на прибуток приватних підприємств», внаслідок несплати підприємством узгоджених податкових зобов'язань з цих видів податків на суму 7 515,52 грн., яка по теперішній час не погашена відповідачем у добровільному порядку у встановлений законодавством термін, тому підлягає примусовому стягненню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 12.04.13р. відкрито провадження у адміністративній справі №804/5126/13-а та призначено її до розгляду на 30.04.13р.

В подальшому розгляд справи відкладено на 16.05.13р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

Позивач просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлений про дату, час та місце засідань суду, заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав, причин неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч.2 ст. 49 КАС України).

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст.128 КАС України, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.6 ст.128 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розглянути дану справу у письмовому проваджені на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

селянське (фермерське) господарство «Січ-2000» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Нікопольській оДПІ з 19.04.2001 року за №209, юридична адреса: 53252, Дніпропетровська обл.., Нікопольський район, с. Хмельницьке.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу, визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.49.1 Податкового кодексу податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно п.286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою суми рівними частинами за місяцями.

Судом встановлено, що відповідачем до Нікопольської ОДПІ було подано податкову декларацію з плати за землю за 2012 рік (вх.. №3025), згідно якої сума податкового зобов'язання по платежу «земельний податок» до сплати в бюджет за 2012 рік склала 5 808,18 грн., в т.ч. за грудень 2012 року - 483,96 грн.

Відповідачем не було своєчасно погашену суму узгодженого податкового зобов'язання згідно податкової декларації за грудень 2012 року по платежу земельний податок, в зв'язку з чим виник податковий борг в сумі 483,96 грн.

29.11.2012 року працівниками ОДПІ складено акт №2414/15431164202 «Про результати камеральної перевірки податкової звітності з плати за змелю СФГ «Січ-2000», за результатами якого винесено 24.01.2013 року податкові повідомлення-рішення №0000211510 на суму 387,75 грн. та №0000201510 на суму 145,20 грн.

Податкові повідомлення - рішення вручені відповідачу 08.02.2013 року.

Відповідачем не сплачено податковий борг згідно вищезазначених податкових повідомлень-рішень в сумі 532,95 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу СФГ «Січ-2000» по платежу «земельний податок» станом на 01.04.2013 року складає 1 016,91 грн.

Згідно з п.п. 9.1.1 п.9.1 ст.9 ПК- податок на прибуток належить до загальнодержавних податків.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 ПК, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пункт 57.1 ст.57 ПК встановлює, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

13.12.2012 року працівниками Нікопольської ОДПІ складено акт №2631/15131164202 «Про результати камеральної перевірки податкової звітності СФГ «Січ-2000» з податку на прибуток»,за результатами якої винесено 24.01.2013 року податкові повідомлення-рішення №0000151510 на суму 2 627,80 грн. та №0000161510 на суму 3 897,20 грн.

Податкові повідомлення - рішення вручені відповідачу 11.02.2013 року.

Відповідачем не сплачено податковий борг згідно вищезазначених податкових повідомлень-рішень в сумі 6 525,00 грн.

Враховуючи наявність у відповідача переплати в розмірі 26,39 грн., загальна сума податкового боргу по платежу податок на прибуток станом на 01.04.2013 року складає 6 498,61 грн.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом, підприємством не сплачено суму самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строку, визначеного Податковим кодексом України.

Згідно вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно платити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

З наявних у справі облікових карток вбачається, що станом на 01.04.2013 року відповідач має податковий борг на загальну суму 7 515,52 грн.

У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження , але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також сум надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої сум грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Згідно п. 59.9 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У відповідності до приписі п.60.6 ст.60 Податкового кодексу України на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Судом з'ясовано, що позивачем у відповідності до ст.59 ПК України направлено відповідачу податкову вимогу №293 від 05.11.12р., яка отримана керівником підприємства особисто 20.11.2012 року.

У зв'язку з тим, що відповідач не відреагував на вищезазначену податкову вимогу та не погасив заборгованість, інші вимоги податковим органом не формувались.

Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Докази сплати відповідачем наявної у нього заборгованості в розмірі 7 515,52 грн. у справі відсутні.

Частиною 1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органом державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В позовній заяві вказано відомі податковому органу рахунки відповідача у банках.

Згідно ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а частиною 2 статті 19 Конституції України - що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приймаючи до уваги усе вище викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, доказів протилежного суду не надано, то суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що належить задоволити.

Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до селянського (фермерського) господарства «Січ-2000» про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути кошти до селянського (фермерського) господарства «Січ-2000» (реєстраційний номер облікової картки платника податків 31164202, 53252, Дніпропетровська обл.., Нікопольський район, с. Хмельницьке) з усіх розрахункових рахунків підприємства відкритих у банківських установах, до бюджету держави на суму податкового боргу всього в розмірі 7 515,52 грн., в тому числі: по платежу «земельний податок» у розмірі 1 016,91 грн. (р/р 33213811700182, код платежу 13050127, отримувач УДКСУ у Нікопольському районі, ОКПО 38055606, МФО 805012; по платежу «податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 6 498,61 грн.(р/р 33217806700182, код платежу 11020202, отримувач УДКСУ у Нікопольському районі, ОКПО 38055606, МФО 805012).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук