Рішення № 33840994, 02.10.2013, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1313/13-ц

2/542/597/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Стрельченко Т.Г.

при секретарі - Нестеренко О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся ПАТ КБ «Приват Банк».

Посилається на те, що між сторонами укладено договір № PLXRRX03490404 від 11.09.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 14.05.2013 року заборгованість по кредитному договору складає 44569.54 гривень, яка складається з наступного:

- 6600,00 грн - заборгованість за кредитом;.

- 15873,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1900,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 17596,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором ;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 2098,55 грн.- штраф (процентна складова)

У зв'язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився. Заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем 11.09.2007 року було укладено кредитну угоду№ PLXRRX03490404 та надано кредит у розмірі 6600 грн. Згідно договору відповідач зобов'язаний щомісячно в строки , визначені Правилами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості.. (а.с.4-8).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ КБ «Приват Банк» ( а.с.3).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом також встановлено, що позивачем нараховано відповідачу неустойку відповідно до умов договору.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що розмір неустойки у вигляді пені в сумі 17596,28 гривень перевищує розмір збитків.

Таким чином, враховуючи, вищевикладене , суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки, нарахованої позивачем і стягнути з відповідача неустойку в розмірі, яка дорівнює сумі 6600,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 33573 гривень 26 копійок, що складається з 6600 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом, 15873 гривень 91 копійки заборгованість по процентах за користування кредитом, 1900,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 6600 гривень 00 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2598 грн. 55 коп. штрафів та 335 гривень 73 копійки судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог .

В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Приват Банк" в іншій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного баку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( р/р 29092829003111 МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 33573 грн. 26 коп. ( тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят три грн.. 26 коп.)

- заборгованості за кредитом - 6600,00 грн.,

- заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 15873,91 грн.,

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 1900,80 грн.,

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6600,00 грн.

- штрафи - 2598,55 грн.;

- судові витрати ( р/р 64993919400001 МФО305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) в сумі 335 ( триста тридцять п'ять ) грн. 73 коп. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя / підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко