Справа № 282/1237/13-ц
Провадження № 2/282/300/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
25 вересня 2013 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Шидловський В. Б.
при секретарі: Демчук В. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка вказує на те, що 3 травня 2006 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції. Після реєстрації шлюбу її було присвоєне прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Дошлюбне її прізвище ОСОБА_1.
В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4, яка зараз проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні.
Обставини в сім'ї склались таким чином, що батько дитини проживає окремо від сім'ї та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення позову по ІНФОРМАЦІЯ_7. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення.
Позивачка в судовому засіданні не заперечувала щодо винесення по справі заочного рішення.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав:
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 3 травня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції, 3 травня 2006 року було зареєстровано укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1.
Згідно реєстрації громадянського стану м. Оріуела, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Оріуела і її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Довідкою №656 виданою 15.08.2013 року виконавчим комітетом Громадської сільської ради Любарського району стверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і проживає разом з мамою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Згідно довідки №1399 виданої 15.08.2013 року виконкомом Стрижівської сільської ради Любарського району ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і зареєстрований по АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що відповідач проживає окремо від сім'ї, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки батько від своїх обов'язків ухиляється, то позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209п.3, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України суд, -
Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнення розпочати з 27.08.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229 грн. 40 коп. судового збору на розрахунковий рахунок № 31212206700311, УДКСУ у Любарському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896130.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: В. Б. Шидловський
Судове рішення № 33840919, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/1237/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: