Рішення № 33840849, 02.10.2013, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
02.10.2013
Номер справи
248/5624/13-ц
Номер документу
33840849
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

248/5624/13-ц

2/248/1915/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі Тарасовой І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09 липня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що відповідно до договору № КМ 3.127 про надання кредиту та поруки від 29 січня 2009 року відповідач отримав у тимчасове користування на споживчі цілі кредит у розмірі 5200 грн. строком з 29 січня 2009 року по 28 січня 2011 року, та зобов'язався щомісячно сплачувати частину кредиту у розмірі 304,30 грн.

Проте, відповідач взяті не себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку із чим станом на 13 червня 2013 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 11 283,16 грн., із них, 4 865,82 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5 880,05 грн - заборгованість по відсоткам, 537,29 - сума штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості по кредитному договору та повернення судового збору.

Відповідач в судове засідання не з"явився по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлявся належним чином, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 29 січня 2009 року сторони уклали договір № КМ 3.127 про надання кредиту та поруки , відповідно до якого відповідач отримав у тимчасове користування на споживчі цілі кредит у розмірі 5200 грн. зі сплатою 35% річних строком з 29 січня 2009 року по 28 січня 2011 року , та зобов'язався щомісячно сплачувати частину кредиту у розмірі 304,30 грн.

Відповідно до п. 7.3 Договору у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, Банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини 2 вказаної статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Статтею 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач зобов'язання по укладеному договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 13 червня 2013 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 11 283,16 грн., із них, 4 865,82 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5 880,05 грн - заборгованість по відсоткам, 537,29 - сума штрафних санкцій.

У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідача вказану вище суму заборгованості по кредитному договору.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.526, 549, 624, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130 , 213-215,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. смт. Кутейникове Амвросіївського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» "(адреса: м.Донецьк, вул.Артема, 125, на рах. № 3739006 у ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» МФО 334969 код ЄДРПОУ 19388768) заборгованість за договором № КМ 3.127 від 29 січня 2009 року станом на 13 червня 2013 року у розмірі 11 283,16 грн. (одинадцять тисяч двісті вісімдесят три грн.. 16 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» (адреса: м.Донецьк, вул.Артема, 125, на рах. № 3739006 у ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» МФО 334969 код ЄДРПОУ 19388768) повернення судового збору у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 33840849 ?

Документ № 33840849 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33840849 ?

Дата ухвалення - 02.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33840849 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33840849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33840849, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 33840849, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33840849 відноситься до справи № 248/5624/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 248/5624/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33840768
Наступний документ : 33840884