Рішення № 33840649, 30.09.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1328/13-ц

Провадження 2/190/492/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2013 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

при секретарі Мікуліч С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, вказуючи, що 28 липня 2011 року між ними та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № BLaЖГА00056874, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит у розмірі 35 000 грн. Кредит надавався строком до 28 липня 2014 року зі сплатою 15% річних.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитом - 32 767,36 грн., по сплаті процентів за користування кредитом - 8 389,39 грн., комісія за розрахункове обслуговування кредиту - 12 862,50 грн., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування - 50 794,98 грн., загальна сума заборгованості складає 104 814,73 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача Олефір О.В. в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 двічі підряд, 13.09.2013 року та 30.09.2013 року в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила /а.с.34,39/.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 липня 2011 року між ПАТ ««ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № BLaЖГА00056874, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 35 000 грн. з кінцевим строком погашення до 28 липня 2014 року зі сплатою 15% річних /а.с.4-5/.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00056874 від 28 липня 2011 року складає по кредиту - 32 767,36 грн., по сплаті процентів за користування кредитом - 8 389,39 грн., комісія за розрахункове обслуговування кредиту - 12 862,50 грн., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування - 50 794,98 грн., загальна сума заборгованості становить 104 814,73 грн. /а.с.3/.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що 28 липня 2011 року на підставі кредитного договору № BLaЖГА00056874 ОСОБА_2 отримав від ПАТ ««ВіЕйБіБанк» кредит у сумі 35 000 грн. з кінцевим строком повернення до 28 липня 2014 року. Однак взяте на себе зобов'язання відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 104 814,73 грн, що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1 048,15 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( м. Київ, вул. Щорса, 7/9 розрахунковий рахунок 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842) - 104 814 грн. ( сто чотири тисячі вісмсот чотирнадцять гривень) 73 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 048,15 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий-суддя Ю.В. Легкошерст