Ухвала суду № 33840359, 16.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/7512/13

Справа № 522/7539/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

« 16»квітня 2013 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.

Разом із позовом, позивачка звернулася до суду з письмовим клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Токарської Т.В. інформацію стосовно того, чи відкривалась спадкова справа на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просили суд його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши доводи представника позивача, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, позивач не має можливості самостійно отримати й надати суду відповідні документи.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення доказів та наявність умов для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Токарської Т.В. інформацію щодо відкриття спадкової справи по квартирі АДРЕСА_1.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до Приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Токарської Т.В. (65058, м. Одеса, вул. Гагаріна, 15) та зобов'язати надати витребувані докази до 22.04.2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

16.04.2013