Ухвала суду № 33840350, 02.10.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 156/1085/13-к Провадження №11-п/773/50/13 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:визначення підсудності Доповідач: Борсук П. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Борсука П.П.,

суддів Міліщука С.Л., Денісова В.П.,

при секретарі Митюк О.В.

з участю прокурора Герасимчук Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Іваничівського районного суду Волинської області про вирішення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Іваничівського районного суду про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187 КК України на розгляд іншого місцевого суду, у зв'язку з неможливістю його розгляду в даному суді.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає необхідним направити кримінальне провадження до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання з таких підстав.

Згідно ст. 32, п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, штатна чисельність суддів Іваничівського районного суду становить три судді, два з яких не можуть приймати участь в розгляді справи, згідно п.5 ч.1 ст. 75 КПК України. Суддя Дильний Г.М., згідно цього ж подання перебуває у щорічній відпустці.

З урахуванням того, що неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання в.о. голови Іваничівського районного суду щодо направлення кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням того, що найбільш територіально наближеним до Іваничівського районного суду є Нововолинський міський суд Волинської області, в якому працює достатня кількість суддів, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід направити для розгляду до Нововолинського міського суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Іваничівського районного суду Волинської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направити в Нововолинський міський суд Волинської області для розгляду їх у цьому суді.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: