Ухвала суду № 33840292, 26.09.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.09.2013
Номер справи
473/4280/13-ц
Номер документу
33840292
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 473/4280/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"26" вересня 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема в вигляді земельної ділянки, площею 3,9 га, яка розташована на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач є спадкоємцем за законом. Проте, при зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини після чоловіка, позивач отримала відмову, оскільки від імені спадкодавця секретарем Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області 08.11.2010 року був посвідчений заповіт, відповідно до якого останній заповів належні йому земельні ділянки ОСОБА_2

Посилаючись на те, що померлий ОСОБА_3 не складав ніякого заповіту, позивач просила визнати вищевказаний заповіт нікчемним.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1.

Враховуючи характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, позов має бути подано за правилом, визначеним ст. 109 ЦПК України, відповідно до якого, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним - повернути позивачу.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений за квитанцією № 170 від 20.09.2013 року, судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., внесений на розрахунковий рахунок бюджету Вознесенського району Миколаївської області (ГУ ДКСУ в Миколаївській області, код отримувача 22030001, МФО: 826013, р/р 31210206700113, код ЄДРПОУ 26498995).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.В.Лузан

Часті запитання

Який тип судового документу № 33840292 ?

Документ № 33840292 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33840292 ?

Дата ухвалення - 26.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33840292 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33840292 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33840292, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 33840292, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33840292 відноситься до справи № 473/4280/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/4280/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33840265
Наступний документ : 33840303