Рішення № 33840041, 30.09.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1835/13-ц

Провадження 2/515/2035/13

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарях Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі його представ-ника ( за довіреністю ) Севастєєва О.Л. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

18 лютого 2013 року між публічним акціонерним товариством "Імек-сбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 999-00023517/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальнику овер-драфт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 36 000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборговано-сті, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 17.02.2016 року. Також, 18.02.2013 року, між сторонами укладено договір № 999-00023517 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, опе-рації за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіж-них засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав в повному обсязі. Однак, відповідачем зобов'язання належним чином не виконуються, протягом пері-оду кредитування він порушує умови договору кредиту щодо сплати основ-ної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. У зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача з листом-претензією з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, але останній в добровільному порядку ніяк не реагує. Станом на 01.06.2013 року ОСОБА_1 має загальну забо-ргованість у розмірі 41261,63 грн., у тому числі заборгованість по кре-диту - 36000 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 1981,63 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2080 грн., штрафні санкції - 1200 грн. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати.

Представник ПАТ "Імексбанк" в судове засідання не з'явився, нап-равив заяву, в якій просив справу розглянуті без його присутності, по-зовні вимоги підтримав в повному обсязі, доповнивши їх вимогою про стягнення з відповідача витрат на оголошення про судовий розгляд справи у засобах масової інформації у сумі 120 грн., не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України - шляхом опублікування оголошення в пресі. Тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наяв-ність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судом з достовірністю встановлено, що між публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та ОСОБА_1 18 лютого 2013 року були ук-ладені договори: № 999-00023517/1 про надання кредиту та № 999-00023 517 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею платіж-ної картки Visa, відповідно яких останньому надано кредит із встанов-леним лімітом в розмірі 36 000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми за-боргованості, та з встановленням дати остаточного повернення овер-драфту до 17.02.2016 року, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків. Вказаними договорами визначені права та обов'язки сторін ( а.с.5-21 ).

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 999-00023517/1 від 18.02.2013 року( а.с.23-24 ) підтверджується, що станом на 01.06. 2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 41261,63 грн., у тому числі заборгованість по кредиту - 36000 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 1981,63 грн., комісія за розра-хункове обслуговування поточного рахунку - 2080 грн., штрафні санкції - 1200 грн.

Із копії повідомлення від 23.04.2013 р. ( а.с.27-28 ) видно, що ОСОБА_1 був попереджений щодо простроченої заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обо-в'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроко-вого повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержан-ня від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановле-но договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встанов-люється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен-ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути по-зикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визна-чені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Відсутні-сть своєї вини за порушення зобов'язання він не довів, як це передбаче-но ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціо-нерного товариства "Імексбанк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 00023517/1 від 18.02.2013 р. мають бути задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,1046-1050, 1052, 1054-1056 ЦК України, ст.ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( зареєстрований АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний НОМЕР_1 ) на користь публічного акціо-нерного товариства "Імексбанк" ( м.Одеса, проспект Гагаріна,12-а, код ЄДРПОУ 20971504 ) заборгованість договором № 999-00023517/1 про надання кредиту від 18.02.2013 року в сумі 41261 грн.63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( зареєстрований АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонер-ного товариства "Імексбанк" ( м.Одеса, проспект Гагаріна,12-а, код ЄДР ПОУ 20971504 ) судовий збір в розмірі 412 грн.62 коп. та витрати на розміщення у пресі оголошення про розгляд справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отри-мання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задо-волення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляцій-ному порядку.

Суддя Тимошенко