Вирок № 33839913, 15.08.2013, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

67000, Одеська область, Миколаївський район, с.м.т. Миколаївка вулиця Центральна 3

Справа № 508/753/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року Миколаївський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді Горобця В.Л.

при секретарі Товт А.Л.

за участю прокурора Бойка Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170370000243 від 15.06.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15 червня 2013 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Березівка, Одеської області біля АЗС у невстановленої слідством особи, незаконно придбав два шприца ємкістю 2,5 мл. з опієм за 400 гривень 00 копійок, без мети збуту, і зберігав у бардачку автомобіля марки ВАЗ 2101 зеленого кольору д/н НОМЕР_1. Та 15 червня 2013 року перевіз два шприца ємкістю 2,5 мл., з опієм автомобілем марки ВАЗ 2101 зеленого кольору д/н НОМЕР_1 з м. Березівка, Одеської області до смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області.

15 червня 2013 року близько 21 години 00 хвилин працівниками міліції Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, в смт. Миколаївка, Одеської області по вул. Центральній було зупинено автомобілем марки ВАЗ 2101 зеленого кольору д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та проведено огляд даного авто, в ході якого було виявлено в бардачку два шприца ємкістю 2,5 мл. з рідиною бурого кольору зовні схожу на опій та вилучено. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 671 від 04.07.2013 року надана на експертизу рідина, об'ємом 2,5 мл. та 1,5 мл. в двох полімерних шприцах, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого по сухому залишку становить 0,037 г., 0,009 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно він 15 червня 2013 року придбав наркотичний засіб у м. Березівка Одеської області та перевіз два шприца ємкістю 2,5 мл., з опієм автомобілем марки ВАЗ 2101 зеленого кольору д/н НОМЕР_1 з м. Березівка, Одеської області до смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області для власного споживання.

Відповідно до вимог ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, а саме показання свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з'ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 як особа - за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на спеціалізованих обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, має періодичний заробіток, не одружений,.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, наслідки злочину, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, стан здоров'я обвинуваченого, сімейний стан, суд вважає що виправити ОСОБА_1 та запобігти скоєнню ним нового злочину можливо призначивши йому покарання у виді штрафу. Дане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та недопущення ним в подальшому вчиненні кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженні за проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області (р/р 35220002000142 в УДК в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 25574222 ) витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 880 ( вісімсот вісімдесят) грн. 20 коп.

Речові докази: пакет № 1 в якому знаходиться два шприца ємкістю 2,5 мл. з рідиною, та знаходиться на зберіганні в централізованому сховищі при ГУМВС України в Одеській області - знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя В. Л. Горобець