02.10.2013 Справа №2/489/2970/2013р.
У Х В А Л А
02 жовтня 2013року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Автогаражний кооператив «Сонячний», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И Л А:
01.10.2013року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Згідно до ст. 119 - 121 ЦПК України позовна заява повинна містить:
- найменування суду, ім'я позивача (представника) та відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог;
- ціну позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
- перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом та повинна бути підписана позивачем з зазначення дати її подання.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Таким чином заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання до суду позову, хоча в додатках до позову вказана квитанція про сплату судового збору та в позовних вимогах зазначено вимогу щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 115,00 грн.
Відповідно до ст.ст.119-121 ЦПК України 2004р., який набрав чинності з 01 вересня 2005р., ці недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання.
Керуючись ст. ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Автогаражний кооператив «Сонячний», ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху та надати п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
До вказаного строку позивачу необхідно усунути недоліки шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання до суду позову.
В разі невиконання цих вимог у визначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її оголошення чи отримання копії.
Суддя:
Судове рішення № 33839794, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 02.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/8340/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: