Постанова № 3383972, 13.10.2008, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 72

Справа 2а-4886/08

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2008 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.

при секретарі судового засідання Ігнатович О.А.,  розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   матеріали   за  адміністративним   позовом Державної податкової інспекції в м.   Красний Луч Луганської області до Краснолуцької територіальної організації Ліберальної партії України про звернення стягнення на активи боржника,

За участю представників сторін:

від позивача: Яковлева О.Б.,  довіреність від 11.01.2008 року № 210/10-25,

від відповідача: не з'явився,  -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в м.  Красний Луч Луганської області до Краснолуцької територіальної організації Ліберальної партії України про звернення стягнення на активи боржника,  в якій зазначено,  що у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання відповідач станом на 10.12.2007 року має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 1360 грн.

Відповідно до п.3 ч. 1  ст.  9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно до п. п. 5.3.1 п.5.3.  ст.  5 Закону України №2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон №2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів,  наступних за останнім днем відповідного граничного строку,  передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1  ст. 4 Закону №2181 для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 5.4.1  ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  встановлені цією статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги,  дав пояснення щодо суті позовних вимог,  просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,  причин неявки суду не повідомив,  про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином,  тому суд розглядає справу за наявними матеріалами справи.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи та дослідивши докази,  вважає,  що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що 05.02.1996 року Краснолуцьким міським виконавчим комітетом зареєстровано Краснолуцьку міську організацію Ліберальної партії України,  рішення № 109.

03.10.2000 року відповідача було взято на податковий облік Державною податковою

інспекцією у м.  Красний Луч Луганської області,  про що свідчить довідка від 18.01.2002 року

№ 127.                                                                   

2

Станом на 10.12.2007 року Краснолуцька територіальна організація Ліберальної партії України має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 1360 грн.,  про що свідчить розрахунок суми податкового боргу та акт звірення суми податкового боргу від 10.12.2007 року.

13.12.2005 року представником відповідача було отримано податкове повідомлення-рішення № 0001861501/0 від 13.12.2006 року,  про що свідчить його підпис на коренці податкового повідомлення-рішення.

Відповідно пп. 7.2.1 п. 7.2  ст.  7 Закону № 2181 джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які активи платника податків з урахуванням обмежень,  визначених цим Законом,  а також іншими законами.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1  ст.  З Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

20.01.2007 року на адресу Краснолуцької територіальної організації Ліберальної партії України було направлено першу податкову вимогу від 17.01.2007 року № 1/6,  яку відповідач отримав 26.01.2007 року,  про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 400.

Друга податкова вимога від 28.02.2002 року № 2/24 була отримана виконуючим обов'язки голови обласної організації Ліберальної партії України під його особистий розпис.

До теперішнього часу сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Враховуючи,  що заходи з погашення податкового боргу,  які були здійснені ДШ,  не дали позитивного результату,  необхідно звернути стягнення на активи відповідача.

Приймаючи до уваги те,  що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування штрафних санкцій та наявність несплаченої суми податкового боргу,  позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується,  оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку,  а  ст.  94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  17,  87,  89,  94,  98,  158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м.  Красний Луч Луганської області задовольнити повністю.

Стягнути з Краснолуцької територіальної організації Ліберальної партії України (94500,  Луганська область,  м.  Красний Луч,  М-н 3 буд.  16, кв. 86,  код 25903536,  р/р у відділеннях банків не має) податковий борг у розмірі 1360 грн. шляхом звернення стягнення на активи боржника.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк,  встановлений цим Кодексом,  ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.