Ухвала суду № 33839688, 02.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19363/13-к

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Кицюка В.П.

суддів - Цокол Л.І., Горкавої В.Ю.

при секретарі - Скрибка А.В.

за участю учасників судового провадження:

прокурора - Чорного В.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника цивільного позивача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за № 32012110000000066 від 28.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2013 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012110000000066 від 28.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

11.09.2013 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні у складі трьох професійних суддів за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід судді Горкавій В.Ю. з тих підстав, що на стадії досудового розслідування по даному кримінальному провадженні суддя Горкава В.Ю. розглядала його скаргу на бездіяльність прокурора Чорного В.В.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, кожний з яких підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У будь-якому випадку слідчий суддя, який розглядав скаргу на дії та/або бездіяльність прокурора під час здійснення досудового розслідування, не може приймати участь при розгляді кримінального провадження по суті.

Колегією суддів встановлено, визнано учасниками судового розгляду та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Горкавої В.В. від 03.09.2013 залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чорного В.В., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальні правопорушення, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 32012110000000066 від 28.11.2012.

За таких обставин заява обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а суддя Горкава В.Ю. відводу від судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Горкавої В.Ю.- задовольнити.

Відвести суддю Горкаву В.Ю. від судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Кицюк

В.Ю. Горкава

Л.І. Цокол