Категорія 72
Справа № 2а-2051/08
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 листопада 2008 р.
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ушакова Т.С.
при секретарі Фенічевій О.М.
розглянув у судовому засіданні позовну заяву Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Державного підприємства «Перевальське ремонтно-будівельне управління № 2» про стягнення суми боргу шляхом звернення стягнення на активи боржника,
в присутності сторін:
від позивача: Цуцков І.В., довіреність № 41314/10 від 05.12.2007 р.
від відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Перевальське ремонтно-будівельне управління № 2» про стягнення суми боргу шляхом звернення стягнення на активи боржника, в якому зазначив, що станом на 01.11.2007 року відповідач має податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 66436, 09 грн.
Згідно з ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 09.04.1999р. №588-XIV(далі - ЗУ №588-XIV) платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення щодо суті позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлявся.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач знаходиться на податковому обліку в Перевальському відділенні Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області з 24.07.1995 року за № 00177610.
Станом на 01.11.2007 року відповідач має податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 66436, 09 грн., який виник з:
податкових зобов'язань - 47615, 14 грн.,
- пеня - 10246, 59 грн.,
плата за податковий кредит - 8574, 36 грн.
Згідно п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 ЗУ № 2181, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Алчевською ОДПІ в Луганській області відповідачу була направлена перша податкова вимога від 30.04.2002 року № 1/58 та друга податкова вимога від 14.11.2002 року № 2/262/343. Відповідач податковий борг не сплатив.
На підставі п.п 7.2.2 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивач прийняв
2
рішення № 7717-24 про застосування заходів погашення податкового боргу відповідача за рахунок стягнення його активів, згідно з актом опису № 7 від 11.08.2005 року та додатковою угодою № 141 від 19.09.2005 року на Українській універсальній товарній біржі реалізовані активи відповідача з направлення отриманих від реалізації коштів на погашення податкового боргу відповідача.
Сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 3 п. 3.1.1. ЗУ № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Перевальське ремонтно-будівельне управління № 2» (94300, Луганська область, м. Перевальськ, вул. Індустріальна, 5, код ЄДРПОУ 00177610) на користь Державного бюджету України податковий боргу у сумі 66436, 09 грн. шляхом звернення стягнення на його активи.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Судове рішення № 3383966, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 17.11.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2051/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: