Постанова № 33839167, 28.08.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9359/13-п

провадження № 3/753/4048/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши адміністративні матеріали надані ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Лікон Україна» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2013 року, складеного на підставі акту № 2428/2220/37447345 від 29.05.2013 року, при перевірці ТОВ «Лікон Україна» ( м. Київ проспект Григоренка 38 офіс 1) було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме - занижено податок на додану вартість в розмірі 30291,67 грн., в т.ч. березень 2012 в розмірі 7750 грн., червень 2012р. у розмірі 5708,33 грн., листопад 2012р. на суму 4666,67 грн., лютий 2013р. в розмірі 12166,67 грн., податок на прибуток в 1 кварталі 2012р. в розмірі 8137,22 грн., 2 квартал 2012 р. у розмірі 5993,29 грн., 2-4 квартал 2012р. у розмірі 4899,99 грн., чим ОСОБА_2, як директор ТОВ «Лікон Україна» порушив п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п.198.6 ст. 198 ПК України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В письмових поясненнях наданих до суду представник ОСОБА_2 вину ТОВ «Лікон Україна» заперечував, та заначив, що станом на 28.08.2013р., ТОВ «Лікон-Україна» не погоджується з результатами перевірки і оскаржує податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дарницькому районі м. Києва в адміністративному порядку шляхом направлення адміністративної скарги до ГУ Міндоходів у м. Києві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не підтверджується адміністративним матеріалом, а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 - закрити , за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: В.В.Даниленко