Рішення № 33839147, 26.09.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/4459/13

Справа № 754/11948/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

при секретарі Гищак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві представник позивач зазначає, що 10.11.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитним договір № 11075013000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 18 864,00 доларів США з розрахунку 11% річних на строк з 10.11.2006 року по 10.11.2013 року. Цільове призначення кредиту - придбання автомобіля. 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Позичальник умови Кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 14.05.2013 р. за відповідачем наявна заборгованість у сумі 170 853 грн. 89 коп. На підставі наведеного, керуючись умовами Кредитного договору та нормами ЦК України представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 170 853 грн. 89 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 708 грн. 54 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не погодився з нарахованими відсотками. Пояснив, що дійсно від АКІБ «УкрСиббанк» отримав кредитні кошти в сумі 18 864,00 долари США на придбання автомобіля. Порушив умови Кредитного договору і не сплачував заборгованість по кредиту та відсоткам внаслідок кризи, втрати роботи та скрутного матеріального становища.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11075013000. Відповідно до умов даного Договору банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 18 864 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) долари США на період з 10.11.2006 р. по 10.11.2013 р. За використання кредитних коштів встановлена процентна ставка у розмірі 11 % річних. П. 1.3.2 Договору передбачено, що у випадку настання обставин, передбачених п. 10.2 Договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки. Проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім відповідно до умов Договору. Погашення кредиту та відсотків здійснюється позичальником відповідно до Додатку № 1 до Договору, а саме Графіку погашення кредиту. Кредит надається шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника у банку для подальшого використання за цільовим призначенням. (а.с. 5-20).

Відповідно до п. 1.4 Договору кредит надається позичальнику на придбання автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Lacetti» 2006 р.в.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

АКІБ «УкрСиббанк» свої зобов'язання за Договором виконав та надав кредитні кошти ОСОБА_1, що підтверджується заявою на видачу готівки від 10.11.2006 р. (а.с. 28).

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2949 (а.с. 30-31).

Як вбачається з витягу з Акту прийому-передачі Документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, на виконання п. 4.2 Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами продавець і покупець підписали Акт приймання-передачі документів стосовно кредитів, щодо відповідних прав вимоги за кредитами, зокрема, продавець - ПАТ "УкрСиббанк" передав, а покупець - ПАТ "Дельта Банк" прийняв документи щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1, за кредитним договором № 11075013000 (а.с. 29).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, ПАТ «Дельта Банк» є новим кредитором і до нього переходить право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11075013000.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови договору, щодо сплати кредитору суми кредиту, відсотків за користування кредитом.

22.03.2013 р. позивачем на адресу відповідача було направлено досудову вимогу з пропозицією погасити заборгованість, яка виникла, але жодних дій з боку відповідача щодо погашення заборгованості вчинено не було (а.с. 25, 26-27).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 14 травня 2013 року за ним рахується заборгованість по Договору на загальну суму 170 853 (сто сімдесят тисяч вісімсот п'ятдесят три) гривни 89 копійок, з якої:

- заборгованість по кредиту - 103 105,46 грн.,

- заборгованість по відсотках - 67 748,43 грн..

з них:

- прострочена заборгованість за кредитом - 92 340,81 грн.,

- прострочена заборгованість за відсотками - 27 847,93 грн.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1 708 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 509, 525, 526, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009), заборгованість за кредитним договором на загальну суму 170 853 ( сто сімдесят тисяч вісімсот п"ятдесят три) гривни 89 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 1708 (одна тисяча сімсот вісім) гривень 54 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя