Вирок № 33838891, 26.09.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2681/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження №12013190040000581 по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, середньою освітою, розлученого, не працюючого - інваліді 1-ї групи з дитинства, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

За участю прокурора Суржук С.Є.

Адвоката ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2013 року, о 1-й годині 35 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1, де на кухні розпивав спиртні напої з ОСОБА_3. Під час розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла сварка, в результаті чого ОСОБА_1 схопив лежачий на столі кухонний ніж, яким умисно наніс один удар в область правої половини грудей ОСОБА_3 Внаслідок нанесеного удару ножем, у ОСОБА_3 утворились тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки по середньо - ключичній лінії на рівні 5-го ребра, правобічного гемопневмотораксу, геморагічного шоку ІІ ступеня, постгеморагічної анемії, що згідно висновку судово-медичної експертизи №151 від 21 червня 2013 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

В суді обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав повністю, чистосердечно розкаявся та пояснив, що у вечері 9 червня 2013 року він в кафе «Жидівка» в с. Верба Дубенського району випив 150 грам горілки. Після чого пішов в магазин «Смерічка», щоб купити пляшку горілки, але йому не продали. Він повернувся в кафе «Жидівка» де попросив у когось з хлопців, щоб йому купили пляшку горілки 0,5 літра. Як йому винесли горілку то він пішов додому. По дорозі він зустрів знайомого ОСОБА_3, якого запросив додому випити з ним горілки. ОСОБА_3 також перебував у стані алкогольного сп'яніння. На кухні у його квартирі вони розпивали пляшку горілки з кавою. В процесі розмови між ними виникла сварка із-за того, що він не надає матеріальну допомогу і не цікавиться своїми дітьми, в результаті чого ОСОБА_3 встав та наніс йому один удар кулаком в груди. Він зі злості, не думаючи про наслідки, схопив ножа який лежав на столі та наніс ним удар ОСОБА_3 в область правої половини грудей. Від удару ОСОБА_3 впав на підлогу. Він не пам'ятає як наносив удар ножем ОСОБА_3, так як був у шоковому стані. Побачивши на ОСОБА_3 кров він зрозумівши, що він накоїв, після чого зателефонував в міліцію та побіг у Вербську лікарню, яка знаходилась через дорогу, викликав швидку допомогу. Раніше відносини з ОСОБА_3 були нормальні, вони ніколи не сварились. Просить не досліджувати докази матеріалів кримінального провадження так-як він повністю визнав вину і докази ніким не оспорюються. Розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його волі. Матеріальні збитки він потерпілому відшкодував повністю і з ним помирився. Цивільний позов заявлений прокурором за лікування ОСОБА_3 в лікарні - визнає.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненому ним злочині, його вина повністю доведена матеріалами кримінального провадження

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Як обвинувачений так і прокурор вважають за недоцільність дослідження доказів. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Йому роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Органи досудового слідства вірно кваліфікували злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного - який вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується, чистосердечно розкаявся у вчиненому злочині, добровільно відшкодував збитки потерпілому, його стан здоров'я - так як він є інвалідом 1-ї групи дитинства (хворіє на епілепсію) і вважає, що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах Дубенської центральної районної лікарні, за лікування потерпілого ОСОБА_3, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробовуванням. Встановити йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обов'язки:

- протягом іспитового строку - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- протягом іспитового строку - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1

залишити попередній - домашній арешт, із забороною залишати йому житло в АДРЕСА_1 в період з 21.00 години до 06.00 годин ранку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КЗ «Дубенська центральна районна лікарня» Дубенської районної ради, с. Тараканів вул. Львівська, 117 Дубенського району Рівненської області, р/р 35422008004087, утримувач районний бюджет Дубенського району, код 37624798 Банк УДК в Рівненській області МФО 833017 ГОДКСУ в Рівненській області, 1900 (одна тисяча дев'ятсот) грн. 20 коп. за лікування ОСОБА_3

Речові докази:

- одяг ОСОБА_1 та одяг ОСОБА_3 який знаходиться в камері речових доказів Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

- змиви речовини схожої на кров в шести поліетиленових пакетах, зразки волосся, зрізи нігтів, кухонний ніж - які знаходяться в камері речових доказів Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :