Постанова № 3383869, 03.12.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.12.2008
Номер справи
2-а-7801/08
Номер документу
3383869
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

      копія               

справа № 2-а-7801/08

                                                                                                                                                             категорія статобліку-70

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД     

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року                                                                                                м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді:                             Турлакової Н.В.

при секретарі судового засідання:      Желткові В.Ю.

за участю сторін:

представника позивача:                      не з’явився (направив заяву про розгляд справи без їх участі)

представника відповідача:                  не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний

позов державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

дотовариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ ЛТД»

проскасування державної реєстрації та припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

13 серпня 2008 року державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровськазвернулася з позовом до суду, в якому просить скасувати державну реєстрацію та припинити юридичну особу  товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ ЛТД».

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМ ЛТД»перебуває на обліку ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровськаяк платник податків та інших обов'язковий платежів, проте документи податкової звітності не подає більше року, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив суд позов задовольнити.

Відповідач заперечень на позов до суду не направив, в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМ ЛТД»  перебуває на обліку в державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська  з  27.01.1995  року як платник податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з довідкою  державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про стан розрахунків з бюджетом податкова звітність про одержані доходи відповідачем не подавалася до податкового органу більше року.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Позивачем подано довідку про відсутність у товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ ЛТД» заборгованості перед бюджетом.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163  Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ ЛТД» задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ ЛТД» шляхом припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ ЛТД» (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пр. Гагаріна, 16/1, ЄДРПОУ 21936852).

Копію постанови направити Державному реєстратору виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75) для виконання вимог статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 08.12.2008 року.

Суддя                                                                                                                       Н.В. Турлакова

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили 08.12.2008 року                                                                  

Суддя                                                                                                                                                 

Часті запитання

Який тип судового документу № 3383869 ?

Документ № 3383869 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3383869 ?

Дата ухвалення - 03.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3383869 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3383869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3383869, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 3383869, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 03.12.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3383869 відноситься до справи № 2-а-7801/08

Це рішення відноситься до справи № 2-а-7801/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3383868
Наступний документ : 3383877