Справа № 283/2043/13-ц
провадження 2/283/651/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
30 вересня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ярмоленка В.В.
при секретарі Пух Н.М.
розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 28 березня 2012 року між кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено кредитний договір № 49к12, за яким останньому було надано кредит на загальну суму 12000,00 гривень строком на 12 місяців з 28.03.2012 року по 28.03.2013 року.
Відповідач свої зобов'язання, а саме: щомісячно до 28 числа поточного місяця, здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора сплату процентів за фактичне використання кредиту та погашення кредиту відповідно до графіку розрахунків не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 01.08.2013 року заборгованість перед позивачем становить 20769,81 грн.
З метою забезпечення виконання зобов'язання позичальника за даним договором 28 березня 2012 року був укладений договір поруки № 49к12, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до умов якого останні взяли на себе солідарну з ОСОБА_1 відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов'язань по кредитному договору.
Представник позивача Піковський Д.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених в позові.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 не заперечували щодо існування заборгованості перед кредитною спілкою та обов'язку її сплатити.
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , будь-яких заяв, клопотань до суду не подали.
Суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що між сторонами 28 березня 2012 року укладено кредитний договір №49к12, за яким КС «Оберіг» зобов'язувалась надати грошовий кредит у сумі 12000,00 грн., а ОСОБА_1 - повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в договорі та сплатити кредитору проценти нараховані в період всього терміну використання грошових коштів. Свої зобов'язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 01.08.2013 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 20769,81 грн., а саме:
- заборгованість по кредиту - 11793,48 грн.;
- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 8976,33 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 20769,81 грн.
Згідно з п.3.1,3.2 договору поруки №49к12 від 28.03.2012 року, укладеного між КС «Оберіг» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору №49к12, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
З урахуванням ч. 2 ст. 651 ЦК України, оскільки відповідач істотно порушив умови договору, позивач, за рішенням суду, може розірвати договір. Вимога про розірвання договору, незважаючи на те, що термін виконання зобов'язань відповідачами встановлений сторонами - 28.03.2013 року. пройшов, є правомірною, оскільки п. 7.1 кредитного договору передбачає, що він діє до повного погашення кредитної заборгованості.
Крім того, суд стягує з відповідачів 229,40 гривень судового збору пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 174, 215, 218 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050, 1054, 10561 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги кредитної спілки «Оберіг» задовольнити повністю.
Розірвати договір споживчого кредиту № 49к12 укладений 28 березня 2012р. між кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1.
Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого в АДРЕСА_1
з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючої в АДРЕСА_4
з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживаючого в АДРЕСА_2
на користь кредитної спілки «Оберіг» рахунок № 26506033025632 в відділенні «Малинське» ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 26018121 - 20 769,81 (двадцять тисяч сімсот шістдесят девять гривень 81 коп.) грн. заборгованості за договором споживчого кредиту № 49к12 від 28.03.2012 року.
Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1
на користь кредитної спілки «Оберіг» рахунок № 26506033025632 в відділенні «Малинське» ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 26018121 - 114,70 грн. сплаченого судового збору.
Стягнути, в дольовому порядку, з , з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого в АДРЕСА_1
з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючої в АДРЕСА_4
з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживаючого в АДРЕСА_2
на користь кредитної спілки «Оберіг» рахунок № 26506033025632 в відділенні «Малинське» ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 26018121 - сплачені судові витрати по справі в сумі 229 грн. 40 коп. по 45,88 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Малинський районний суд Житомирської області, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Ярмоленко
Судове рішення № 33838559, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/2043/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: