Ухвала суду № 33838311, 02.10.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2514/2302/12

Провадження № 2/2514/608/12

УХВАЛА

про роз"яснення рішення суду

02 жовтня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі з будинку, що є спільною частковою власністю, було визнано мирову угоду укладену між сторонами, відповідно до якої:

змінити ідеальні частки співвласників в праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_3 право власності на 38/100 часток житлового будинку по АДРЕСА_1

Виділити в натурі ОСОБА_3 38/100 частки будинку, які фактично перебувають в його користуванні, по АДРЕСА_1, з відповідною часткою надвірних споруд, що знаходяться у спільній частковій власності по сформованому порядку користування, та визнати за ним право власності на наступні приміщення, як на окремий жилий будинок, а саме: житловий будинок А, який складається з передньої 2-1 площею 6,9 м.кв., житлової кімнати 2-2 площею 14,6 м.кв., кухні 2-3 площею 6,3 м. кв., прибудову а-4, яка складається з коридору 2-4 площею 4,2 м. кв., санвузол 2-5 площею 0,7 м.кв., приміщення 2-6 площею 7,9 м.кв., кладову ІІІ площею 2,3 м.кв., погріб позначений буквою П, сарай - Б, сарай -б.

Виділити ОСОБА_1 в натурі 62/100 частки будинку по АДРЕСА_1, з відповідною часткою надвірних споруд, що знаходяться у спільній частковій власності по сформованому порядку користування, та визнати за ним право власності на наступні приміщення, як на окремий жилий будинок: житлові прибудови А1 та А2, які складаються з: кухні 1-1, площею 4,7 м.кв., житлової кімнати 1-2, площею 12,3 м.кв., житлової кімнати 1-3, площею 4,5 м.кв., житлової кімнати 1-4, площею 18,7 м.кв., житлової кімнати 1-5, площею 7,2 м.кв., житлової кімнати 1-6, площею 5,3 м.кв., веранди І, площею 6,6 м.кв., веранди ІІ, площею 6,3 м.кв., сарай позначений буквою Г, погріб позначений буквою П1, убиральню позначену буквою - у, гараж позначений буквою - В.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі з будинку, що є спільною частковою власністю, було внесено доповнення до ухвали про визнання мирової угоди, відповідно до якої:

ОСОБА_1 в рахунок 62/100 часток спірного будинку АДРЕСА_1 виділити частину будинку А-1 та прибудову А-2, та в рахунок 62/100 часток будинку йому виділити ганок під літерою а-3, що примикає до виділеної йому у власність веранди під літерами а-1 та а-2.

Абзац №5 ухвали "Припинити право спільної часткової власності на будинок по АДРЕСА_1 та надвірні споруди між ОСОБА_3 та ОСОБА_1" виключити з ухвали.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в якій просить роз"яснити дані судові рішення, оскільки у зв"язку з нечітким визначенням в ухвалах суду об"єктів власності, реєстраційна служба не може вірно визначити його та ОСОБА_3 об "єкти власності та зареєструвати їх.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали і просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 за викликом в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тому суд вважає необхідним задовольнити заяву та роз"яснити постановлені судом ухвали.

Керуючись ст.221 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити і роз"яснити, що відповідно до ухвал Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 грудня 2012 року та від 27 лютого 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі з будинку, що є спільною частковою власністю, за ОСОБА_1 визнано право власності на 62/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною часткою господарських будівель і споруд, а саме на:

частину житлового будинку А-1: кухню під літерою 1-1, площею 4,7 м.кв., житлову кімнату під літерою 1-2, площею 12,3 м.кв., житлову кімнату під літерою 1-3, площею 4,5 м.кв., веранду під літерою І, площею 6,6 м.кв., веранду під літерою ІІ, площею 6,3 м.кв., ганок під літерою а-3;

житлову прибудову А-2, а саме: житлову кімнату під літерою 1-4, площею 18,7 м.кв., житлову кімнату під літерою 1-5, площею 7,2 м.кв., житлову кімнату під літерою 1-6, площею 5,3 м.кв.;

сарай під літерою Г, погріб під літерою П-1, убиральню під літерою у, гараж під літерою В.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кобилецький І.Ф.