Рішення № 33838010, 02.09.2013, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/680/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря судових засідань Шишка Н.М.

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.04.2013 року близько 00 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наздогнав його неподалік сільського будинку культури в смт. Велика Лепетиха на вул. Островського та з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс йому удар кулаком руки в область верхньої щелепи. Згідно висновку судово-медичного експерта № 137 від 09.04.2013 року своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді повної втрати першого та другого зубів на верхній щелепі справа, забійної рани слизової верхньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. Як було встановлено під час консультації у стоматолога, дефект порожнини рота вимагає ортодонтичного лікування та протезування терапевтичного відновлення композитами, шліфування. Вищевказане лікування проведено і загальна вартість його відповідно до фіскальних чеків склала 3085 грн. 10 коп. Лікування та протезування проводилося в стоматологічній клініці міста Каховка Херсонської області. Він був вимушений їздити до Каховки громадським транспортом, при цьому поніс транспортні витрати, які відповідно до доданих квитків склали 632 грн. 44 коп. У зв'язку з тим, що він людина юридично необізнана, був вимушений звертатися до фахівця в галузі права. Витрати, пов'язані з підготовкою позову та складання позовної заяви склали 500 грн. Вина в скоєнні злочину, заподіянні йому матеріальної та моральної шкоди підтверджується ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17 червня 2013 року, яка ніким не оскаржена і набрала чинності 18.07.2013 року. Відповідно до зазначеної ухвали ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнай винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та згідно п. 3, ч. 2 ст. 105 КК України до нього застосовані примусові заходи виховного характеру та він переданий під нагляд педагогічного колективу Великолепетиського професійно технічного училища № 22 для здійснення виховного впливу на нього і контролю за його поведінкою. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, неповнолітній ОСОБА_4 є учнем 1-го курсу Великолепетиського професійно - технічного училища № 22 Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації, а тому позбавлений можливості працювати та мати самостійний дохід, у нього відсутнє будь-яке майно, яке на праві власності має належати ОСОБА_5. Таким чином, за шкоду, яка завдана злочинними діями ОСОБА_4 повинні відповідати його батьки, а саме мати ОСОБА_3, яка неналежним чином здійснювала свої батьківські обов'язки, що призвело до негативної зухвалої поведінки сина. Загальний розмір завданої матеріальної шкоди складає 4217 грн. 54 коп. ( 3085 грн. 10 коп. + 632 грн. 44 коп. + 500 грн. = 4217 грн. 54 коп.). Неповнолітній ОСОБА_4, безпідставно, зухвало спровокував конфлікт побив його на очах свідків - однолітків. Для нього, як молодої людини, хлопця, така подія має негативні наслідки, які у першу чергу позначилися на його психічному здоров'ї. Страх та приниження, які він відчув при побитті, неможливо описати словами: сильний фізичний біль в наслідок лікування та сплив часу минувся, однак страх за здоров'я, а також: принижену честь та гідність - залишилися. На сьогодні він намагається уникати зустрічі з ОСОБА_4 та однолітками, тому що і досі побоюється безпричинної фізичної розправи. Звичайний життєвий уклад на сьогодні не відновлено, він боїться зустрічей з чисельними знайомими, питання яких про події 06.04.2013 року знову нагадують йому про біль та приниження. Згідно з п. 4, ч. 2 cт. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також: ділової репутації фізичної або юридичної особи. В зв'язку з вищенаведеним він оцінює моральну шкоду яка заподіяна йому злочином у сумі 5000 грн. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 3717 грн. 54 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на його користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на його користь витрати пов'язані з наданням йому юридичної допомоги адвоката в сумі 500 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала частково, а саме визнає стягнення матеріальної шкоди, але не визнає моральну шкоду в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши у судовому засіданні письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно ухвали Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17.06.2013 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 06.04.2013 року близько 00:15 год., перебуваючи неподалік сільського будинку культури в смт. Велика Лепетиха по вул. Островського, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільне-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому удар в область верхньої щелепи, в результаті чого, згідно висновку судово-медичного експерта № 137 від 09.04.2013 року, заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді повної втрати першого та другого зуба на верхній щелепі справа, забійної рани слизової верхньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. Вказаною ухвалою до ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Україи, застосовані заходи виховного характеру.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що відповідно до ст. 1166 ЦК України стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає матеріальна шкода у розмірі 3075 грн. 10 коп., які документально підтверджені: фіскальним чеком № 26827 від 25.04.2013 р. на суму 24 грн. 67 коп.; фіскальним чеком № 25896 від 08.04.2013 р. на суму 7 грн. 83 коп.; фіскальним чеком № 26828 від 25.04.2013 р. на суму 24 грн. 67 коп.; фіскальним чеком № 25897 від 08.04.2013 р. на суму 7 грн. 83 коп.; фіскальним чеком № 0561 від 25.04.2013 р. на суму 52 грн. 91 коп.; фіскальним чеком № 0573 від 25.04.2013 р. на суму 585 грн. 24 коп.; фіскальним чеком № 0852 від 07.05.2013 р. на суму 2431 грн. 95 коп.; фіскальним чеком № 82056 від 08.04.2013 р. на суму 5 грн.; фіскальним чеком № 79698 від 15.05.2013 р. на суму 26 грн. 11 коп.; фіскальним чеком № 79699 від 15.05.2013 року на суму 26 грн. 11 коп.; фіскальним чеком № 28581 від 21.05.2013 року на суму 58 грн. 79 коп.; фіскальним чеком № 28582 від 21.05.2013 року на суму 25 грн. 79 коп.; квитком на автобус № 305760 від 21.05.2013 року на суму 25 грн.; квитком на автобус № 305761 від 21.05.2013 року на суму 25 грн.; фіскальним чеком № 27520 від 07.05.2013 року на суму 20 грн. 41 коп.; фіскальним чеком № 27521 від 07.05.2013 року на суму 20 грн. 41 коп.; фіскальним чеком № 28262 від 15.05.2013 року на суму 20 грн. 41 коп.; фіскальним чеком № 28263 від 15.05.2013 року на суму 20 грн. 41 коп.; квитком на автобус № 306217 від 07.05.2013 року на суму 25 грн.; квитком на автобус № 306218 від 07.05.2013 року на суму 25 грн.; квитком на автобус № 306264 від 25.04.2013 року на суму 25 грн.; квитком на автобус № 306265 від 25.04.2013 року на суму 25 грн.; фіскальним чеком № 79748 від 08.04.2013 року на суму 9 грн.; фіскальним чеком № 79749 від 08.04.2013 року на суму 9 грн.; фіскальним чеком № 387273 від 04.09.2013 року на суму 214 грн.

Стягненню не підлягають кошти у розмірі 10 грн., які потерпілий сплатив як благодійний внесок до стоматологічного відділення Великолепетиської ЦРЛ, оскільки цей платіж був добровільним, а тому не може бути визнаний судом як прямі витрати потерпілого на лікування. Тому позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди в цій частині задоволенню не підлягають.

Також в результаті вчинення відповідачем по відношенню до позивача кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, останньому були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я - повної втрати першого та другого зуба на верхній щелепі справа, забійної рани слизової верхньої губи, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, що підтверджується ухвалою Великолепетиського районного суд Херсонської області від 17.06.2013 року. Тому в результаті кримінального правопорушення Позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає у фізичному болі та страждання, які він отримав в результаті ушкодження здоров»я. Але позовна вимога про стягнення моральної шкоди у розмір 5000 гривень підлягає задоволенню частково, оскільки позивач не обґрунтував заподіяння моральної шкоди саме у такому розмірі. Тому суд з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого злочину, глибини фізичних страждань позивача, а також враховуючи вимоги розумності і справедливості, вважає що стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України підлягає моральна шкода у розмірі 1000 грн., а отже позовна вимога про стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 214, 60 грн., а також стягненню з відповідача на користь позивача підлягаю судові витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн., сплата яких позивачем документовано підтверджується довідкою № 21 від 26.07.2013 року.

На підставі ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 3707 грн. 54 коп., матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн., судові витрати у розмірі 500 грн., а всього кошти у розмірі 5207 (п'ять тисяч двісті сім) грн. 54 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача 31217206700083, код отримувача 37743660, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.А. Мамаєв