Ухвала суду № 33837806, 17.05.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6621/13-ц

У Х В А Л А

"17" травня 2013 р. Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі АкайомовійТ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання частково недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду за позовом до ПАТ «ОТП Банк» про визнання частково недійсним договору іпотеки. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.09.2007 року між ним та ПАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір, згідно якого він отримав у банку кредит у розмірі 80876, швейцарських франків. В якості забезпечення виконання вказаного договору між ним та ПАТ «ОТП Банк» був укладений договір іпотеки, за умовами якого предметом іпотеки стала квартира загальною площею 51,5 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів вул. Гетьмана Івана Мазепи, 16/1. Однак, враховуючи, що на момент укладення договору іпотеки № РСL- 601/64/2007 від 07.09.2007 р. діяла редакція ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про іпотеку», яка не передбачала іпотечне застереження в кредитному договорі як підставу для реєстрацію права власності на предмет іпотеки стягувачем, то просить постановити рішення, яким визнати п. 6.4.2 вказаного договору іпотеки недійсним.

Одночасно ОСОБА_1 звернувся в порядку ст. 151 ЦПК України із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «ОТП Банк» виносити рішення про перехід права власності на квартиру АДРЕСА_1 та реєстраційній службі Головного управління юстиції у Львівській області знімати з реєстрації та реєструвати за ПАТ «ОТП Банк» належне йому на праві власності майно - квартиру АДРЕСА_1, до вирішення справи по суті.

У поданій заяві про забезпечення позову позивач вказує на ті обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в проханні позивача щодо забезпечення позову до вирішення питання по суті слід відмовити, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову не може утруднити виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання частково недійсним договору іпотеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук