Постанова № 33837708, 30.09.2013, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

30.09.9013

Справа №1504/1612/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Іскрі І.І.,

за участю прокурора Гушана В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду вирок Березівського районного суду Одеської області від 25 червня 2013 р..

в с т а н о в и в:

Вироком Березівського районного суду від 25 червня 2013 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 були засуджені за ч.2 ст.15, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до наступного.

ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.191. ч.1 ст.70 КК України 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки, ч.1 ст.75 КК України 2 (два) роки, п.п. 2, 3, 4, ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.191. ч.1 ст.70 КК України 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки ч.1 ст.75 КК України один рік, п.п. 2, 3, 4, ч.1 ст.76 КК України.

30 вересня 2013 р. під час розгляду зауважень, поданих засудженими на протокол судового засідання від 25 червня 2013 р., було встановлено, що у вступній частині вироку суду від 25.06.2013 року не зазначені всі учасники судового розгляду.

Прокурор підтримав необхідність доповнення вступної частини вироку суду відомостями про секретарів судового засідання які приймали участь протягом розгляду справи, та про прокурора, що підтримував обвинувачення по справі. Просив суд винести постанову в порядку ст.ст.409, 411 КПК України 1960 р. в якій вирішити зазначені питання.

Дослідивши вирок суду від 25.06.2013 р., заслухавши думку прокурора, суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.333 КПК України 1960 р. у вступній частині вироку суду вказуються секретар судового засідання та учасники судового розгляду.

Однак, у вступній частині вироку суду не зазначені секретарі судових засідань, які приймали участь у попередніх засіданнях та прокурор, який підтримував державне обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розпорядження судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок.

Згідно ст.411 КПК України 1960 р. питання пов'язані із виконанням вироку вирішуються у судовому засіданні із участю прокурора.

Суд вважає, що питання про зазначення у вступній частині вироку суду секретарів судового засідання, що приймали участь на попередніх судових засіданнях та прокурора, що підтримував державне обвинувачення не стосуються суті вироку і не тягнуть за собою погіршення положення засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Суд вважає, що при вирішенні вказаних питань слід врахувати п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при розв'язанні питань, пов'язаних з виконанням вироків».

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 р., суд

п о с т а н о в и в:

Доповнити вирок Березівського районного суду Одеської області від 25 червня 2013 р. наступним:

при секретарях Твердун Т.В., Гораку І.В.

за участю прокурора Гушана В.А.,

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя ___________