Рішення № 33837475, 23.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.09.2013

Справа № 320/5101/13-ц

Провадження №2/320/1997/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Павловій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу, суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу за наступними підставами.

Між позивачем та ОСОБА_1 був укладений поліс № АВ/6559283 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1.

14 жовтня 2012 року в м. Мелітополі на вул. Луначарського відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу Jeep WRANGLER, реєстраційний номер НОМЕР_2 (власник транспортного засобу ТОВ «Біол»), яким керував ОСОБА_2 та забезпечений транспортний засіб ВАЗ-2109 реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача.

Згідно з постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2012 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем ПДР України.

23 жовтня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання випадку.

Внаслідок даного ДТП ТОВ «Біол», зазнало матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності Jeep WRANGLER, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до Звіту №4994/5732 з оцінки транспортного засобу від 25 жовтня 2012 року вартість матеріального збитку становить 16 719,05 гривень.

22 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «Просто-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

05 грудня 2012 року співробітниками АТ «Просто-страхування» було складено Розрахунок страхового відшкодування №5732, що належить до виплати потерпілій особі та складає 13 422,54 грн.. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 05 грудня 2012 року було складено страховий акт. Відповідно до платіжного доручення №37775 від 07 грудня 2012 року АТ «ПРОСТО-страхування» випалило страхове відшкодування в розмірі 13 422, 54 гривень.

Відповідно до направлення на аналіз №1050 та №1051 від 14 жовтня 2012 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння на момент спричинення ДТП.

На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на користь позивача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 13 422, 54 гривень та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений поліс № АВ/6559283 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1/а.с.4/.

14 жовтня 2012 року в м. Мелітополі на вул. Луначарського відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу Jeep WRANGLER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та забезпечений транспортний засіб ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача.

Власник транспортного засобу Jeep WRANGLER, реєстраційний номер НОМЕР_2 являється ТОВ «Біол» , що підтверджується копією наказу №77 /а.с.9/.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2012 року встановлено, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем ПДР України /а.с.11/

23 жовтня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання випадку. /а.с.5-6/

Внаслідок даного ДТП ТОВ «Біол», зазнало матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності Jeep WRANGLER, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до Звіту №4994/5732 з оцінки транспортного засобу від 25 жовтня 2012 року вартість матеріального збитку становить 16 719,05 гривень. /а.с.14-18/

22 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «Просто-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. /а.с.28/

05 грудня 2012 року співробітниками АТ «Просто-страхування» було складено Розрахунок страхового відшкодування №5732, що належить до виплати потерпілій особі.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 13 422,54 грн.. /а.с.29/

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 05 грудня 2012 року було складено страховий акт /а.с.30/

Відповідно до платіжного доручення №37775 від 07 грудня 2012 року АТ «ПРОСТО-страхування» випалило страхове відшкодування в розмірі 13 422, 54 гривень./а.с.32/

Відповідно до п.п. а п. 38.1.1.ч. 38.1 ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до направлення на аналіз №1050 та №1051 від 14 жовтня 2012 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння на момент спричинення ДТП, тобто станом на 14 жовтня 2013 року. /а.с.13/

Враховуючи вищевикладене, та зокрема те, що відповідач позов визнав повністю, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, оскільки позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору, які належним чином підтверджені позивачем наданими квитанцією (а.с.33 ), згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 60,88, 156, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (п/р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673, 04050 м. Київ вул. Герцена, 10) затрати по виплаті страхового відшкодування 13 422, 54 гривень (тринадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні) та витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: