Рішення № 33837452, 10.09.2013, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1571/13-ц

Номер провадження №2/318/372/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2013 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петрова В.В.,

за участю секретаря Кудріна О.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач згідно заяви від 24.12.2007 р отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку непрацюючим жінкам на доньку ОСОБА_2. Згідно інформації Кам'янсько-Дніпровського відділення Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області від 28.07.2010 р була виявлена недостовірна інформація про працевлаштування ОСОБА_1, яка з лютого 2010 р займає посаду листоноші 2 класу. 08.04.2011 р за № 36 було складено акт про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидії та державної соціальної допомоги. Несвоєчасне надання інформації про працевлаштування ОСОБА_1 призвело до нецільового використання бюджетних коштів у вигляді соціальної допомоги у розмірі 1 274 грн. Неодноразово відповідачеві направлялися повідомлення про необхідність повернути кошти, але до теперішнього часу відшкодування коштів не відбулось. Просять стягнути з відповідача на користь позивача надмірно сплачені кошти в сумі 1 274 грн.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, на адресу суду наслав заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

24.12.2007 р відповідач подала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги (а.с.5-6), а також декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (3-4)

Загальна сума доходу ОСОБА_1 з 01.2010 р по листопад 2010 р складає 9 336 грн 26 коп., що підтверджується довідкою про доходи від 18.01.2011 р № 17 (а.с.9)

ОСОБА_1 перебувала на обліку в Кам'янсько-Дніпровському РУСЗН та отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку як мати що не працює в сумі 1 274 грн, що підтверджується довідкою від 22.02.2011 р (а.с.13 та 21)

18.04.2011 р позивачем було складено акт № 36 про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та державної соціальної допомоги (а.с.14)

Неодноразово позивач надсилав на адресу ОСОБА_1 повідомлення про необхідність сплатити надмірно сплачені їй кошти по допомозі на утримання дитини до досягнення нею трирічного віку в сумі 1 274 грн (а.с.15-19)

Відповідно до п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Тягар доказування обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог законодавство покладає на неї, про що зазначає ст. 60 ЦПК України. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України)

Згідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не обмежував сторони в наданні ними доказів по справі.

Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст..610 ЦК України)

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст..22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримувала державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку як мати що не працює, але було встановлено, що відповідач працює листоношею, відповідач своєчасно про цей факт не повідомив позивача, внаслідок чого їй була надмірно сплачена зазначена допомога в сумі 1 274 грн, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню

Оскільки позов задоволено, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 61, 88, 169, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст.. 16, 527, 625,629 ЦК України, Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі управління соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації на р\р 35413008004555 МФО 813015 ОКПО 03193100 надмірно виплачену державну соціальну допомогу в сумі 1274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн.. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. В. Петров