Ухвала суду № 33837336, 02.10.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/3900/13-ц

Провадження № 2/116/1934/13

02.10.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Аджиєвій А.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні від 18.09.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі у справі третьої особи Сімферопольської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі у справі третьої особи Сімферопольської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу участі у вихованні дитини.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усунення описки в судовому рішенні, яку мотивовано тим, що у рішенні помилково вказано адресу позивача, замість «АДРЕСА_1» вказано «АДРЕСА_2».

Судом встановлено, що в абзацах першому описової частини та другому резолютивної частини рішення допущено описку в частині зазначення адреси позивача, замість вказаного «АДРЕСА_2» належить вказати «АДРЕСА_1», що підтверджується копією паспорта позивача.

Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзацах 1 описової частини та 2 резолютивної частини рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 вересня 2013 року у справі № 116/3900/13: зазначивши адресу позивача як «АДРЕСА_1», виклавши текст резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі у справі третьої особи Сімферопольської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу участі у вихованні дитини задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, ОСОБА_3 2006 року народження, встановивши наступний спосіб участі батька у вихованні доньки: періодичні побачення один раз на тиждень у неділю з 9 години до 19 години та у період літніх канікул - один раз на тиждень з 14 години суботи до 18 години неділі; щороку першого і другого січня з 10 до 17 години за місцем проживання батька: АДРЕСА_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя