У Х В А Л А
Справа № 116/5809/13-а
Провадження № 2-а/116/312/13
01.10.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Кулішов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білогірського районного відділу міліції ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Білогірського районного відділу міліції ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 20.09.2013 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачеві усунути недоліки позовної заяви у встановлений судом строк. Позивач виправив зазначені недоліки.
Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідно до статей 18, 19 справа підсудна Сімферопольському районному суду Автономної Республіки Крим; доказів пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами (доказів щодо дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів у спірних відносинах), з позовної заяви і доданих матеріалів не вбачається.
Керуючись статтями 99, 100, 106, 171-2 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірського районного відділу міліції ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Зобов'язати Білогірський районний відділ міліції ГУ МВС України в АР Крим надати у строк до 07.10.2013 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов
Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України, а саме: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Довести до відома сторін, що проведення судового засідання може бути відкладено за заявою однієї з сторін, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.
Суддя
Судове рішення № 33837278, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 116/5809/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: