Постанова № 3383720, 09.12.2008, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа №  2-а-24714/08 

категорія  72

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09 грудня 2008 р.                                                                                         м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Сичової О.П. ,

при секретарі -       Романчук Т.А.    ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції  

до    Приватного підприємтсва "Добробут"

про  стягнення 193611,48,-

встановив:

 Овруцька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з вказаним позовом до суду посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства має прострочену заборгованість по сплаті податків та застосованих до них фінансових санкцій у загальній сумі 193611,48 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути 193611,48 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Спірні правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами”№2181-III від 21 грудня 2000 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство “Добробут”як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстроване Овруцькою районною державною адміністрацією 28.01.2004 року, та видано свідоцтво про державну реєстрацію, як платник податків відповідач перебуває на обліку в Овруцькій міжрайонній державній податковій інспекції з 05.02.2004 року за № 587.

Станом на 24.07.2008 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податків в сумі 193611,48 грн. а саме;

-         податок на прибуток –основний платіж 15083,16 грн. та згідно повідомлення-рішення № 0000192301/0 від 16.05.2008 року на підставі акту про результати виїзної планової перевірки № 217/23-01-32434677 від 05.05.2008 року було застосовано штрафну санкцію в розмірі 13022,00 грн.;

-         податок на додану вартість –13341,00 грн. сума штрафної санкції згідно повідомлення-рішення № 0000202301/0 від 16.05.2008 року на підставі акту про результати виїзної планової перевірки № 217/23-01-32434677 від 05.05.2008 року;

-         рішенням № 0000212301 від 16.05.2008 року було застосовано штрафну санкцію у розмірі 150000 грн. на підставі акту № 217/23-01-32434677 від 05.05.2008 року;

-         рішенням № 0000222301 від 16.05.2008 року було застосовано штрафну санкцію у розмірі 2165,32 грн. на підставі акту № 217/23-01-32434677 від 05.05.2008 року.

Відповідачу були надіслані податкові вимоги від 03 червня 2008 року № 1/63 на суму 193611,48 грн. та від 06 липня 2008 року № 2/67 на суму 193611,48 грн.

У встановлені строки відповідачем не була погашена заборгованість, та не була оскаржена.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов’язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 - ІІІ, Закону України № 1776-ІІІ “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”від 01.06.2000 року, Закону України № 98/96-ВР “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, керуючись ст.ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

 1.Позов задовольнити.

 2.Звернути стягнення на активи Приватного підприємства “Добробут”(вул. Леніна 59, кв.1, м.Овруч,  Житомирської області)з метою погашення заборгованості перед бюджетом в особі Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції (вул.. Сабурова 1/20, м.Овруч, Житомирської області) в сумі 193611,48 грн., з них 178528,32 грн. –сума штрафних санкцій та 15083,16 грн. –сума основного податкового боргу.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий суддя:                                                                                     О.П. Сичова

Дата підпису постанови 29 січня 2009 року