Постанова № 3383717, 09.12.2008, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа №  2-а-25004/08 

категорія  72

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09 грудня 2008 р.                                                                                         м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Сичової О.П. ,

при секретарі -       Романчук Т.А.    ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції у м. Житомирі  

до   Дочірнього підприємства "Торговий дім Житомирхліб" ВАТ "Житомирхліб"

про  стягнення 2700,00 грн.,-

встановив:

 Державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулася з вказаним позовом до суду посилаючись на те, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства має прострочену заборгованість по сплаті фінансових санкцій у розмірі 2700 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути 2700 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, про що подала письмові заперечення.

Спірні правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами”№2181-III від 21 грудня 2000 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Дочірнє підприємство “Торговий дім Житомирхліб”ВАТ “Житомирхліб”як суб”єкт підприємницької діяльності –юридична особа зареєстроване Виконавчим комітетом Житомирської обласної Ради від 04.06.2003 року за № 13051050001001712, як платник податків відповідач перебуває на обліку Державної податкової інспекції у м.Житомирі з 11.06.2003 року.

09.07.2008 року податковою інспекцією було проведено перевірку магазину, розташованого за адресою : м.Житомир, вул.. Черняхівського 5/1, що належить ДП “ТД Житомирхліб” ВАТ “Житомирхліб”, за результатами якої був складений акт № 062250080/23-03 від 09.07.2008 року. За порушення вимог ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України “Про акцизний збір”№ 18-92 від 26.12.1992 року на підставі ст.. 17 Закону України “Про державне регульовання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”№481/95-ВР від 19.12.1995 року до відповідача застосовано фінансову санкцію у розмірі 1000 грн.

За порушення вимог п. 19, 20 Постанови Кабінету Міністрів України “Про запровадження марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів”№ 567 від 23.04.2003 року - зберігання та реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка, на підставі ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”№ 481/95-ВР від 19.12.1995 року до відповідача застосовано фінансову санкцію у розмірі 1700 грн.

Тому згідно прийнятому рішенню № 0003912303 від 15 липня 2008 року сума фінансових санкцій становить 2700 грн.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню становить 2700 грн.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов’язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 - ІІІ,  ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України “Про акцизний збір”№ 18-92 від 26.12.1992 року на підставі ст.. 17 Закону України “Про державне регульовання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”№481/95-ВР від 19.12.1995,  керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, - 

постановив:

 1.Позов задовольнити.

 2.Стягнути з Дочірнього підприємства “Торговий дім Житомирхліб”ВАТ “Житомирхліб”(вул. Лесі Українки 33, м.Житомир, ідент. код 35545840) на користь Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м-н.Перемоги 2, м.Житомир, 10014) 2700 грн. заборгованість по сплаті фінансових санкцій.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий суддя:                                                                                     О.П. Сичова