Ухвала суду № 33837159, 30.09.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 212/10573/12

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 вересня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправною та незаконною бездіяльності, визнання протиправними та незаконними дій, зобов'язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2013 року зазначений вище позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 06 серпня 2013 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 02.09.13, однак не пізніше як за десять днів з дати отримання ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги.

Станом на 30 вересня 2013 року скаржником зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Стосовно заяви від 18.08.2013 року про звільнення від сплати судового збору з додатками, які надійшли на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду електронною поштою від ІНФОРМАЦІЯ_1, варто зазначити таке.

Положеннями частини 5 статті 187 КАС України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Аналіз наведеної норми дає право зробити висновок про те, що заява про усунення недоліків апеляційної скарги має підписуватися особою, яка її подає, як і сама апеляційна скарга.

Варто зазначити, що особа, яка бере участь у справі має право на направлення документів на адресу суду за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку, але за умови наявності достатніх ознак її приналежності до сторони по справі.

Основні правові засади електронного документообігу, визначаються Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно до статтей 5, 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа; обов'язковий реквізит електронного документа - це обов'язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили.

Електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу.

Апелянт направляючи на адресу суду апеляційної інстанції заяву від 18.08.2013 року з додатками, скористався електронними засобами зв'язку. Однак отриманий судом електронний документ від 18.08.2013 року не містить електронного підпису, відтак не може вважатись належним доказом на підтвердження усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, яка залишена без руху згідно з ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправною та незаконною бездіяльності, визнання протиправними та незаконними дій, зобов'язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.