Ухвала суду № 33837143, 27.09.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2013 р. справа № 805/7707/13-а

Приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Бишов М. В. , розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2013 року за нововиявленими обставинами у справі №805/7707/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексус Інвестментс Донбасс» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2013 року Державною податковою інспекцією у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області було подана заява до Донецького апеляційного адміністративного суду про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року вищевказану заяву було залишено без руху з огляду на те, що Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами не зазначила обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду на час вирішення справи.

Зазначеною ухвалою скаржнику встановлено термін для усунення недоліків заяви в строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року про залишення заяви без руху отримано Державною податковою інспекцією у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області 11.09.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Станом на 27.09.2013 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права на повторне звернення.

Керуючись ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2013 року за нововиявленими обставинами у справі №805/7707/13-а повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бишов М.В.