Ухвала суду № 33837077, 12.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 р.Справа № 815/5680/13-а

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М. Г

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року в адміністративні справі за поданням Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Арт Хол Дизайн» про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

5 серпня 2013 року о 15 год. 18 хв. Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби звернулась до суду з поданням до приватного підприємства «Арт Хол Дизайн», в якому просила стягнути коштів за податковим боргом з відповідача на в сумі 2322,00 грн. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року, подання Білгород-Дністровська об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби було залишено без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків до 05 серпня 2013 року до 17 год.50 хв.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року, подання Білгород-Дністровська об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби було повернуто заявникові.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, в якій апелянт, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали судді Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою суду від 5 серпня 2013 року зазначене подання залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків подання, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 183-3 КАС України, до 17 год. 50 хв. 05.08.2013 року.

Зобов'язано Білгород-Дністровську об'єднану Державну податкову інспекцію Одеської області Державної податкової служби подати до суду письмове викладення уточнень змісту із доданням до них доказів або прохальної частини подання з урахуванням встановленої судом розбіжності у цих частинах подання щодо розміру податкового боргу відповідача; належним чином засвідченої копії ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 6 березня 2013 року по справі № 1570/5037/2012 з відміткою про дату набрання нею законної сили.

05 серпня 2013 року о 18 год. 15 хв. на усунення недоліків подання заявником за факсом подано подання до Одеського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства «Арт Хол Дизайн» про стягнення коштів за податковим боргом з відповідача на рахунок 31119009700011 в УДКС в Одеській області, код 37894104, банк УДКС в Одеській області, МФО банку 828011, в сумі 1961313,88 грн. з розрахункового рахунку у банках: МФО 300012 ПАТ «Промінвестбанк» № 26007619949584; МФО 328704 Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса № 26058054408192; МФО 328704 Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса № 26003060170328;МФО 300614 ПАТ «Креді Агріколь банк» № 26001000014866; та копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 6 березня 2013 року по справі № 1570/5037/2012, засвідчену заявником та без відмітки про дату набрання нею законної сили.

Судом першої обґрунтовано встановлено, що заявником документи подано із пропущенням строку, встановленого ухвалою суду від 05 серпня 2013 року та не надано належним чином засвідчену копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 року по справі № 1570/5037/2012 з відміткою про дату набрання нею законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Враховуючи те, що подання апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення подання без зруху , суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку наявність правових підстав для повернення подання.

В зв'язку з тим, що Державною податковою інспекцією у м. Херсоні, на виконання ухвали судді Херсонського окружного адміністративного суду, не було подано заяву про поновлення строку, подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні було повернуто заявникові.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм процесуального права, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена ухвала без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

. ¦

Апеляційну Білгород-Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби залишити без задоволення, ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/ Єщенко О.В.

суддя /підпис/ Димерлій О.О.

суддя /підпис/ Романішин В.Л.