Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2013 року Справа № 811/2032/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Притули К.М.
при секретарі: Білоус І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроОлія" до Державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області Урсатій Антона Юрійовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Украгроолія" про зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроолія" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:
- визнати неправомірними дії державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області Урсатій Антона Юрійовича та скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроОлія";
- зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області Урсатій Антона Юрійовича визнати дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців попереднього запису про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальність "УкрАгроОлія".
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що державний реєстратор реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області Урсатій Антона Юрійовича неправомірно вніс відомості про стан юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроОлія", а саме знаходження в стані припинення підприємницької діяльності.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в обґрунтування своєї позиції зазначив, що його дії ґрунтувались на нормах чинного законодавства, а тому просить в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволені позовних вимог необхідно відмовити в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 03.01.2012 року державним реєстратором реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області Урсатій Антоном Юрійовичем, на підставі ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 23 грудня 2011 року по справі № 5013/465/11 було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв'язку із визнанням її банкрутом.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 року ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2011 року у справі № 5013/465/11 скасовано.
Постановою Вищого господарського суду України від 2 жовтня 2012 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 року у справі № 5013/465/11 залишено без змін.
В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2012 року державним реєстратором було отримано через загальний відділ апарату Кіровоградської райдержадміністрації лист від господарського суду Кіровоградської області від 3 грудня 2012 року № 5013/465/11, яким були направлені належним чином завірені копії постанов Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 р. по справі № 5013/465/11 та вищого господарського суду України від 2 жовтня 2012 р. р. справі № 5013/465/11 та зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідні записи.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.
Суд, який постановив рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.
Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що державний реєстратор реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області Урсатій Антон Юрійович правомірно прийняв до виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України надіслані Господарським судом Кіровоградської області та вніс запис до Єдиного державного реєстру про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроОлія" (код ЄДРПОУ 34374814) від 11.12.2012 року за № 14291180009000658 та припинення провадження у справі про банкрутство.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроОлія" необґрунтовані та в їх задоволені необхідно відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст.,ст. 162, 163 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в
В задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроОлія" - відмовити.
Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 27 вересня 2013 року.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула
Судове рішення № 33837056, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 811/2032/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: