Постанова № 33836999, 01.10.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 р. Справа № 821/3515/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бериславського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537" про стягнення податкового боргу, -

встановив:

09 вересня 2013 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бериславського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ОДПІ) до відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537" (далі - відповідач, ВАТ) з позовними вимогами про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 4957,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має узгоджений податковий борг по податку з доходів фізичних осіб. Заборгованість виникла в зв'язку з несплатою відповідачем самостійно визначених в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2013 року в сумі 4957,45 грн. Стягнення узгодженого податкового боргу є предметом судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не прибув, але надіслав 01 жовтня 2013 року заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, його позиція щодо позову не відома, оскільки він заперечень на позовну заяву не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Про місце, час та дату судового розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

ize:12pt;">Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши надані позивачем документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Бериславське АТП-16537" зареєстровано Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області 02.02.1996 року № 1 481 105 0001 000315, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 №233639.

На обліку, як платник податків відповідач знаходиться в Новокаховській ОДПІ Головного управління Міндоходів в Херсонській області (Бериславське відділення), що підтверджується довідкою №153/28-053 від 31.10.2011 року.

Відповідачем до ОДПІ подано:

:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2013 року (1 порція) №9018886839 від 09.04.2013 з сумою податку на доходи фізичних осіб 4694,95 грн.

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2013 року (2 порція) №9018886575 від 09.04.2013 з сумою податку на доходи фізичних осіб 262,50 грн.

Згідно, наявних в матеріалах справи, розрахунків податкової заборгованості станом на 15.07.2013 року за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 4957,45 грн.

Порядок нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб регулюється розділом IV Податкового кодексу України.

Платником податку є податковий агент (п.162.1.3. п.162.1 ст. 162 ПК України).

Під час нарахування доходів у формі заробітної плати база оподаткування визначається як нарахована заробітна плата, зменшена на суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків до Накопичувального фонду, а у випадках, передбачених законом, - обов'язкових страхових внесків до недержавного пенсійного фонду, які відповідно до закону сплачуються за рахунок заробітної плати працівника, а також на суму податкової соціальної пільги за її наявності.

При нарахуванні доходів у вигляді винагороди за цивільно-правовими договорами за виконання робіт (надання послуг) база оподаткування визначається як нарахована сума такої винагороди, зменшена на суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (п. 164.6 ст.164 ПК України).

Відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного бюджету несе юридична особа або її відокремлений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід (пп. 168.4.7. п.168.4 ст. 168 ПК України).

Платники податку зобов'язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку (пп. «е» п.176.1 ст.176 ПК України).

mes New Roman CYR;font-size:12pt;">Так, відповідно до п.14.1.175., ст.14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби є контролюючими щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби (пп.41.1.1 п.41.1. ст.41 ПК України).

kground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету (п.54.2 ст.54 ПК України).

Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом (п.57.1. ст.57 ПК України).

Відповідно до пункту 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України №2755-VI від 2 грудня 2010 року органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Новокаховською ОДПІ Головного управління Міндоходів в Херсонській області (Бериславське відділення) вжито заходи щодо погашення заборгованості, а саме, на адресу відповідача направлялись податкові вимоги.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки, відповідачем до теперішнього часу узгоджену суму заборгованості не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги Новокаховської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Херсонській області (Бериславського відділення) обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню повністю.

Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позовних вимог, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Бериславського відділення) до відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537" про стягнення заборгованості по в розмірі 4957,45 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 72, 79, 86, 94, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Бериславського відділення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537" (74300 Херсонська область, м. Берислав, провул. Садовий, буд. 2, код ЄДРПОУ 03119121) податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 4957,45 грн. (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім гривень сорок п'ять копійок) та перерахувати дані кошти до місцевого бюджету м. Берислав р/р 33212800700040, код платежу 11010100, ОКПО 24103704, банк ГУДК МФО 852010.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Херсонського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги має бути одночасно надіслана особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 8.1.5.