Ухвала суду № 33836993, 01.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

01 жовтня 2013 року№ 812/7841/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду І.В. Тихонов, розглянувши справу за адміністративним позовом юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, Міського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", Виконавчого комітету Луганської міської ради про зобов'язання вчинити дії, відновити (здійснити) державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, Міського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", Виконавчого комітету Луганської міської ради про зобов'язання вчинити дії, відновити (здійснити) державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В. від 13 вересня 2013 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачеві строку до 30 вересня 2013 року для усунення недоліків шляхом надання суду документів, підтверджуючих повноваження директора Великобританської компанії "Vuldi Clothing Limited" ОСОБА_1 на час підписання позовної заяви.

Відповідно до поштового повідомлення копія ухвали від 13.09.2013 року про залишення адміністративного позову без руху була отримана уповноваженою особою позивача 20.09.2013 року.

30 вересня 2013 року від позивача на адресу суду на виконання ухвали від 13 вересня 2013 року про усунення недоліків, надійшла заява із доданими заявою компанії «Vuldi Clothing Limited», листом Посольства Великої Британії в Україні від 25.09.2013 року із засвідченням витягу із публічного реєстру компанії Великої Британії стосовно компанії «Vuldi Clothing Limited», належним чином легалізований та перекладений звіт від 13.09.2013 року Державного нотаріуса Великої Бритнації Н.Кука стосовно компанії «Vuldi Clothing Limited».

Оскільки документів, підтверджуючих повноваження директора Великобританської компанії "Vuldi Clothing Limited" ОСОБА_1 на час підписання позовної заяви не надано, суд вважає, що умови ухвали від 13 вересня 2013 року позивачем не виконані.

За таких підстав, суд вважає, що позивачу надавався достатній строк для усунення недоліків позовної заяви, були вжиті всі необхідні заходи щодо належного його повідомлення про необхідність усунення недоліків позовної заяви, а також, були роз'яснені наслідки не усунення недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ст. 35, ст.ст. 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, Міського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", Виконавчого комітету Луганської міської ради про зобов'язання вчинити дії, відновити (здійснити) державну реєстрацію права власності на нерухоме майно вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Тихонов